Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок и основания для возмещения имущественного вреда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В заключение, мы рассмотрели множество вопросов, связанных с взысканием материального ущерба и защитой своих прав и интересов в этой области. Мы изучили юридические способы взыскания долга, права потерпевших и обязанности дебитора.
Документы, необходимые для компенсации
Для того чтобы получить компенсацию за материальный ущерб, вам потребуется предоставить следующие документы:
- Справка о происшествии: официальный документ, выдаваемый правоохранительными органами, в котором фиксируются основные факты происшествия, его место и время, а также установленный виновник.
- Акт осмотра места происшествия: документ, составленный в результате осмотра места происшествия, в котором содержатся сведения о наличии и степени повреждений, а также оценка стоимости ущерба.
- Подтверждение стоимости поврежденных вещей/имущества: квитанции, акты, счета или другие документы, подтверждающие стоимость поврежденных в результате происшествия вещей или имущества.
- Документы, подтверждающие наличие ущерба: фотографии, видеозаписи, письменные свидетельства и другие документы, которые помогут доказать наличие и степень ущерба.
- Документы, подтверждающие владение имуществом: договоры, акты, свидетельства или другие документы, подтверждающие ваше право собственности на поврежденное имущество.
- Заявление о компенсации: официальное письменное заявление, в котором вы указываете факты происшествия, оценку ущерба и просите компенсировать его.
В зависимости от конкретных обстоятельств и требований страховой компании или ответственной стороны, могут потребоваться и другие документы. Рекомендуется обратиться к юристу или специалисту по страхованию для получения конкретной информации о необходимых документах.
Важно отметить, что успешное взыскание материального ущерба возможно только при соблюдении всех процедур и требований закона. Также необходимо оценить свои риски и возможности в случае возникновения спорной ситуации.
Не забывайте, что квалифицированный юрист всегда поможет вам защитить свои права и интересы. Помните, что бдительность и правильные действия могут спасти вас от потери значительных средств.
Надеемся, что данный гид стал для вас полезным и поможет вам успешно защитить свои права и интересы в области взыскания материального ущерба.
При заявлении требования о возмещении реального ущерба истец столкнется с необходимостью доказывать:
а) противоправность действий (бездействия) ответчика,
б) факт причинения ущерба и его размер,
в) причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим ущербом.
Вид и объем доказательств, которые необходимо собрать истцу, будет зависеть от того, в чем состоит причиненный ущерб – повреждено или утрачено имущество, произведены какие-либо выплаты и др.
Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
При доказывании факта и размера ущерба следует принимать во внимание также положения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым «При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.
Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 Кодекса и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.»
Напомним, согласно п.3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
КС объясняет, как возместить ущерб за незаконное уголовное преследование
Конституционный суд подготовил информационно-тематический сборник из правовых позиций о возмещении вреда за незаконное уголовное преследование. В него вошли 10 постановлений, принятых в 2006-2018 годах. В частности, КС обозначил, что реабилитированный гражданин может рассчитывать на более широкую компенсацию своих убытков: не только за незаконно изъятое имущество. А государство, в свою очередь, должно создать условия, чтобы облегчить процесс возмещения вреда.
Реабилитированный гражданин, при этом признанный виновным в другом преступлении, имеет право на возмещение вреда — в УПК не содержится норм, которые бы это запрещали.
Действующее законодательство предусматривает не только возмещение ущерба, причиненного незаконным изъятием имущества, но и компенсацию иных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В 2010 и 2011 годах КС принял два постановления, в которых подчеркнул, что законодатель не может возлагать на реабилитированного гражданина излишние обременения, связанные с произвольными решениями и действиями властей. Наоборот, должны создаваться условия для скорейшего определения вреда и его возмещения.
Здесь же КС обозначил, что реабилитированный имеет право на упрощенный правовой режим: он не должен доказывать основания размера возмещения. Но одновременно с этим может подтвердить объем компенсации и обжаловать принятые по этому вопросу решения.
Кроме того, гражданин волен выбрать, в какой суд ему обратиться: по месту вынесения приговора, по месту жительства или по месту нахождения органа, вынесшего решение о реабилитации.
Реабилитация по конкретному делу — это результат вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования либо полной или частичной отмены вступившего в силу обвинительного приговора и прекращения уголовного дела.
Государство несет ответственность за результаты деятельности госорганов и должностных лиц, постановил КС. При чем независимо от того, кто из участников уголовного процесса допустил преследование или осуждение невиновного.
Государство должно обеспечить скорейшее восстановление в правах, возмещение вреда в полном объеме и в процедурах, максимально отвечающих интересам пострадавших от незаконного уголовного преследования.
Правовая позиция по оценке законности действий органов госвласти или должностных лиц, которые расследуют административное правонарушение, относится и к отношениям по возмещению вреда в рамках уголовного дела.
Суд обязан установить подлежащий возмещению размер причиненного вреда, в том числе размер фактически понесенных расходов на оказание юридической помощи. Показание свидетелей и заключение эксперта могут быть получены как по ходатайству заинтересованных лиц, так и по инициативе суда. Бремя доказывания размера возмещения не возлагается на реабилитированного, поэтому сомнения в этом вопросе должны толковаться в его пользу, постановил КС.
Суд должен включать в объем возмещения имущественного вреда все суммы, фактически выплаченные гражданином за оказание юрпомощи. Сюда же относятся и понесенные затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации. Если заявленные суммы, по мнению суда, превышают размер фактических расходов, то возмещается только сумма, необходимая для оплаты юридической помощи.
Доказательства о размере фактически понесенных расходов должен собирать суд.
Конституционный суд постановил, что в случае назначения более мягкого наказания, по сравнению с мерой пресечения, суд в приговоре может указать право осужденного на получение компенсации, согласно ст. 18 УПК. Это следует из постановления от 16 июля 2015 года.
В 2018 году КС признал, что подозреваемые или обвиняемые, незаконно помещенные под домашний арест, также могут рассчитывать на возмещение вреда в рамках ст. 18 УПК в случае, если следствие или суд не приняли решение об их полной реабилитации.
При толковании отдельных положений УПК КС указал, что полномочия прокурора по принесению извинений от имени государства соответствует его статусу должностного лица. Кроме того, он несет ответственность перед гражданином за ошибки, допущенные органами предварительного расследования.
Отказ прокурора принести официальное извинение, а также бездействие в исполнении этой обязанности или в ее ненадлежащем исполнении, подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК. Извиниться перед гражданином должен прокурор города или района, иной территориальной, военной или специализированной прокуратуры.
Если суд не применяет дополнительные гарантии защиты прав реабилитированного, то это не влечет отмену судебного решения, если она связана с ухудшением положения такого лица. Отказ от возмещения имущественного вреда в рамках уголовного судопроизводства не является основанием для отмены положительного решения, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства.
На судебное производство о возмещении вреда распространяются положения ст. 63 УПК о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела. Требование реабилитированного о возмещении вреда может разрешить судья, ранее участвовавший в рассмотрении уголовного дела.
При этом судья, ранее согласившийся с отсутствием оснований для реабилитации, не должен участвовать в рассмотрении этого требования в новом судебном разбирательстве.
Наступление ответственности за повреждение или уничтожение чужого имущества
Виновный несет наказание независимо от того, каким путем было совершено преступление и что им в этот момент руководило. Это может быть уничтожение имущества путем поджога, применения физической силы, колющих и режущих предметов и т.д. Также учитывается и особо опасное преступление, когда есть угроза уничтожения военного имущества или угроза жизни окружающих.
Таким образом, различие между уголовным и административным наказанием заключается в размере причиненного ущерба, для определения которого в большинстве случае в зависимости от ситуации проводятся различные экспертизы – техническая, экономическая и др.
Чтобы доказать вину, требуется установление причинно-следственной связи между действиями преступника и причинением ущерба.
Если преступление, направленное на порчу имущества, является частью другого преступления, имеющего уголовный характер, то в данном случае масштабы ущерба не имеют значения, к виновному применяется уголовная ответственность.
Субъектом данного вида правонарушений может быть любой дееспособный человек, достигший шестнадцатилетия. Разбирательства по данным делам рассматривают мировые судьи.
Отдельным следует отразить виновность действий, совершившего правонарушение лица, в данном случае правоохранительным органам следует доказать, что данный человек действовал умышленно, при этом сбором доказательственной базы занимаются именно правоохранительные органы.
Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для пассивного отношения к случившемуся, со стороны участника данного события, хоть и законно предусматривает освобождения от доказывания невиновности, но именно активные действия по доказыванию своей невиновности или отсутствия умысла на повреждение или уничтожение собственности иного гражданина, смогут избежать уголовной или административной ответственности.
Не стоит забывать, что за неосторожное причинение повреждения чужому имуществу также предусмотрена уголовная ответственность, однако определяющим в данном случае помимо умысла является еще ряд факторов, а именно:
- стоимость поврежденного или уничтоженного имущества должна превышать двести пятьдесят тысяч рублей
- в данном случае должен использоваться особый способ повреждения имущества, с помощью огня или иного источника повышенной опасности
В иных случаях, в случае повреждении или уничтожении чужого имущества наступает лишь гражданская ответственность.
Проблемы, с которыми можно столкнуться в процессе
Большинство проблем возникает на стадии предварительного расследования. Эти проблемы и обуславливают собой низкую эффективность действий по возмещению имущественного вреда.
Условно разделяются на три подгруппы:
- Объективные (независимые от качества выполнения своих обязательств органом внутренних дел);
- Полу объективные (то же, что и объективные, с одной разницей: негативные последствия могут быть смягчены качественной организацией работы органов внутренних дел);
- Субъективные (имеющие прямую связь с недостатками организованности органов внутренних дел).
Как показывает практика, не все аспекты возмещения причиненного имущественного вреда находится в руках руководителей и сотрудников вышеупомянутых органов. Основной причиной неудовлетворённости результатами пострадавших в уголовном процессе по-прежнему остаётся несовершенство действующего законодательства.
Первопричиной данного казуса является невозможность, из-за законов, создать единую систему учета наличия материального или нематериального блага находящегося на попечительстве в банке и подобных ему организаций.
В связи с этим на процесс обнаружения органами средств для возмещения нанесенного имущественного вреда уходит уйма времени и бессмысленная бумажная волокита.
На примере банков можем увидеть, что для получения данных о возможно существующих счетах и вкладах, органам предварительного следствия нужно направить десятки, а то и сотни соответствующих запросов в каждый отдельно взятый банк, филиал, а возможно и отделение.
Говоря о недвижимости, ситуация представляется так же, только органами для «отыскивания» выступают районные/городские/областные регистрационные палаты. И это с учетом того, что перечень недвижимого имущества имеется только с момента основания данной палаты, а то есть уже не в полном объеме.
Кроме того, с возмещением ущерба существует ряд проблем, возникающий по причине неплатежеспособности обвиняемых лиц:
- отсутствие постоянного места работы;
- иных видов дохода;
- наличие имущества, которое могло послужить для возмещения
Ущерб юридическому лицу
Урон юридическому, как и физическому лицу носит имущественный характер, в редких случаях — добавляют возмещение нематериального ущерба за испорченную деловую репутацию владельца бизнеса. Не стоит путать неправомерные действия, повлекшие вред имуществу юридическому лицу с нарушением договорных обязательств, повлекшее нанесение вреда имуществу третьим лицом. (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 1399/13)
Вред, причиненный в результате преступления
Чтобы возместить имущественный убыток, нанесенный в результате преступления необходимо предъявить требование в рамках уголовного дела, но на то должны быть основания, то есть на суде потребуется доказать, что ущерб был нанесен именно рассматриваемым преступлением (ст.44 УПК РФ). Для возмещения урона из-за причиненного преступления на суде необходимо представить доказательство вины и результат противоправного поведения причинителя ущерба.
Ущерб — это вред в форме уменьшения имущества, либо в неполучении дохода причиненный физическому или юридическому лицу вследствие действий третьтх лиц, в том числе в силу опасности и правонарушений. Доход учитывается, с учетом того, что он был бы получен при отсутствии правонарушения (упущенная выгода).
Термин ущерб в законодательстве не закреплен, обычно его рассматривают как синоним материального вреда или вреда вообще. В общем случае речь ведется о стоимости восстановительных мероприятий необходимых для приведения пострадавшего имущества в первоначальный вид.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое причинило вред.
- В гражданском праве представляет собой невыгодные для кредитора имущественные последствия, возникшие в результате правонарушения, допущенного должником.
- Последствия выражаются в уменьшении имущества, либо в неполучении дохода, который был бы получен при отсутствии правонарушения.
Каковы действия при причинении материального вреда
Можно постараться договориться с виновником ущерба самостоятельно. К примеру, если вашу квартиру заливают соседи сверху, то можно договориться о возмещении на ремонт, отделку стен и т.д.
Если же вторая сторона не идет на уступки, то проблема решается через суд. При обращении в суд сначала дается время для досудебного урегулирования. В рамках урегулирования необходимо доказать противоположной стороне выгодность соглашения. Ведь при решении проблемы через суд к сумме компенсации прибавятся еще и судебные издержки.
Разбирательства по суммам менее пятидесяти тысяч рублей проходят в мировых судах. Крупные дела разбираются в районных судах. Для возмещения ущерба необходимо приложить соответствующие документы, доказывающие вину ответчика в причинении вреда и факт нанесения вреда имуществу.
Особенности договоренности с потерпевшими
Для того чтобы данный документ, подтверждающий возмещение причиненного вреда был законным, виновник аварии, должен провести переговоры с пострадавшими, и договорится с ними по всем спорным моментам.
При проведении переговоров, стороны должны прийти к обоюдному согласию по следующим моментам:
- каков размер возмещения желает получить пострадавший;
- какими доказательствами (например, автотовароведческая экспертиза или экспертное исследование) подтверждается причиненный материальный и моральный ущерб после аварии, или другого повреждения имущества.
Стоимость услуг юриста по возмещению ущерба
Стоимость услуг юриста по возмещению ущерба зависит от многих факторов, в числе которых, направление конкретной ситуации. Предоставление операций рассчитывается в индивидуальном порядке, по отдельности или сразу за комплексное ведение дела.
Стоимость услуг юриста по возмещению ущерба варьируется в пределах 40 000 тысяч рублей. В указанную сумму входит:
- консультирование по вопросам возмещения (в удобном для клиента формате)
- разработка персонального алгоритма работы
- составление процессуальной документации
- составление алгоритма работы по досудебному решению
- составление алгоритма работы по судебному решению
- сбор документов и доказательств
- представительство в суде
Статья 1065 ГК РФ. Предупреждение причинения вреда
- Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
- Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
Статья 1074 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
- Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
- В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. - Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.