Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как заменить судью в гражданском процессе, если он вам не нравится порядок замены судьи». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если судья, по мнению участника процесса, нарушил нормы права, в том числе процессуальные, и это привело к принятию неверного судебного акта, необходимо обжаловать сам судебный акт. Жалоба не приведет к положительному эффекту, так как ее вернут в связи с тем, что заявитель выражает несогласие с актом.
Можно ли сменить судью
Если кто-то «будет против», процитируйте ст. 10 ГПК РФ! Удачи!
Я даже не знаю как с такой можно вообще выиграть?!
И, главное, помните — время работает на Вас! Удачи!
Если Вы пропустили срок, все равно ознакомьтесь, если заметите неполноту или неточности, то пишите замечания с просьбой о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол.
Внимательное отношение к протоколу поможет Вам в разрешении спора, особенно в последующих инстанциях.
Если нарушения, как в Вашем случае, (непредоставление документов, возраженит и т.п.
— сомнения в беспристрастности), можете написать заявление об отводе судьи.
А как мне протокол прочитать, написать ходатайство судье?
Квитанция об уплате госпошлины 20 рублей. (если копию просить не будете, то квитанцию не надо).
Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе
при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Судя по письму, у Вас при смене судьи, не было предварительного заседания, т.е.
Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.
Судебный процесс начинается с оглашения состава суда. После чего участникам разъясняется о наличии у них права на отводы и как поменять судью в гражданском процессе. Конечно, он прежде всего должен сам объявить о своем самоотводе при наличии к тому оснований. Данное заявление об отводе судьи рассматривается с учетом мнения участников процесса, о чем выносится соответствующее постановление.
Если дело разрешается одним судьей, то им же и принимается решение касательно заявленного ему отвода. Отвод только одному судье из всего состава суда рассматривается остальными судьями, чья объективность не вызывает никаких сомнений. Решение об отводе всего судейского состава принимается этим же составом суда. Голосование производится большинством голосов. Данный порядок содержится в статье 20 ГПК РФ.
Следует знать, что судебное определение касательно отвода обжалованию не подлежит. Но имеется возможность обратить внимание апелляционной инстанции на незаконный судебный состав. Об этом следует указать в апелляционной жалобе.
Отстранение мирового судьи означает передачу имевшегося в его производстве гражданского дела другому мировому судье, расположенному в том же районе. Если это не представляется возможным, то привлекается мировой судья, действующий на иной территории. Аналогично поступают при рассмотрении отвода судьи районного или городского суда.
Предоставление всем участникам процесса права на подачу ими заявления об отводе судьи является реальной гарантией реализации принципа законности при осуществлении гражданского судопроизводства и сводит к минимуму возможность вынесения судами решений, которые не соответствуют закону. Данное положение способствует обеспечению законных интересов лиц, обращающихся в суды за защитой нарушенных прав.
Основные положения отвода судьи
Отвод судьи в гражданском процессе представляет собой один из институтов гарантий обеспечения справедливости разбирательства. Он предоставляет сторонам право обоснованно подозревать судью в предвзятости и требовать его замены.
В основе отвода лежит принцип независимости и беспристрастности судей при принятии решений. Это связано с тем, что судья должен быть объективным и непредубежденным, чтобы обеспечить равноправное участие сторон в процессе и защищать интересы правосудия.
Процедура отвода судьи регулируется гражданским процессуальным кодексом и устанавливает определенные основания для отвода, а также порядок подачи и рассмотрения ходатайства.
Основные положения отвода судьи:
- Предвзятость судьи. Каждая сторона имеет право подозревать судью в предвзятости, если возникли обстоятельства, которые могут повлиять на его объективность. Такие обстоятельства могут быть связаны с личным отношением судьи к сторонам, конфликтами интересов и другими факторами.
- Ходатайство о замене судьи. Сторона, считающая, что судья не отвечает требованиям независимости и беспристрастности, может подать ходатайство о его замене. Ходатайство должно быть обосновано и содержать указание на конкретные факты и доказательства, подтверждающие предвзятость судьи.
- Рассмотрение ходатайства. Судья, против которого подано ходатайство о замене, должен вынести решение о допустимости или недопустимости отвода. Решение принимается в порядке рассмотрения ходатайства судом выше по иерархии по отношению к принимаемому судьей решению по существу дела.
- Последствия отвода. Если суд признает основания для отвода судьи обоснованными, он заменяется другим судьей. Ранее принятые судьей решения могут быть отменены или изменены, а процесс может быть возвращен на новое рассмотрение.
Таким образом, отвод судьи является важным механизмом защиты прав сторон в гражданском процессе. Он обеспечивает справедливость и независимость рассмотрения дела и позволяет участникам процесса обжаловать принятые судьей решения при наличии предвзятости или иных обстоятельств, влияющих на независимость и объективность.
Категории оснований для отвода
Отвод судьи может быть основан на различных причинах, которые можно разделить на следующие категории:
-
Личные обстоятельства судьи:
- Судья является родственником или супругом одной из сторон в процессе;
- Судье есть враждебные отношения с одной из сторон, что может повлиять на его независимость и объективность;
- Судья имеет личные интересы или внештатные обстоятельства, препятствующие независимому и беспристрастному рассмотрению дела.
-
Профессиональные обстоятельства судьи:
- Судья имеет конфликт интересов, связанный с делом;
- Судья является свидетелем или экспертом по делу;
- Судья в прошлом уже участвовал в рассмотрении этого дела и его участие может повлиять на объективность решения в текущем процессе.
-
Содержательные обстоятельства дела:
- Судья уже высказал свое мнение по делу до его окончательного решения;
- Судья известен своей предвзятостью по отношению к этому типу дел.
Отвод судьи является важной процедурой, направленной на обеспечение справедливости и независимости судебного процесса. Стороны имеют право запрашивать отвод судьи, если считают, что он несостоятелен, предвзят или имеет какие-либо другие препятствия для объективного рассмотрения дела. Порядок рассмотрения отвода установлен законодательством и обычно включает проверку достоверности представленных доказательств и вынесение мотивированного решения судом.
Грубо нарушает закон или этические нормы: пишите жалобу
Первый — возникает волокита, а заявление об ускорении не помогло: судья так же систематически откладывает дело и делает перерывы без объективных причин. Тем более если заявление об ускорении не обеспечило разумные сроки рассмотрения спора.
Второй — судья и сотрудники аппарата препятствуют участнику дела в осуществлении прав, которые непосредственно не связаны с рассмотрением дела, но влияют в целом на его исход. Например, не дают ознакомиться с материалами дела, не выдают копии судебных актов.
Третий — судья грубо нарушил закон или этические нормы. Например, оскорблял заявителя или консультировал оппонента.
Чтобы жалобу удовлетворили, необходимо собрать доказательства противоправного поведения судьи. Наложение дисциплинарного взыскания — серьезная мера воздействия на судью, поэтому голословные утверждения не положат в основу таких решений.
Комиссия, которая рассматривает жалобы, может запрашивать материалы, которые связаны с проверкой. Заявителю целесообразно предоставить все сведения, которые у него есть, так как материалы дела могут не содержать всей информации. Например, предоставить аудиозапись заседания: если ее нет, утверждения о недостойном поведении судьи посчитают недоказанными.
Жалоба должна содержать только факты, которые связаны с поведением судьи, на основании доказательств, с указанием ссылок на нарушенные нормы права или Кодекса судейской этики. Не включайте в жалобу эмоциональную оценку его действий.
При реализации своего права нельзя допускать оскорбительных высказываний, угроз и других выражений, которые могут воспринять как неуважение к суду либо ненадлежащее поведение заявителя. Использование нецензурной лексики или оскорбительных слов приведет к тому, что жалобу вернут без рассмотрения.
Иногда жалоба не влечет за собой дисциплинарное взыскание, так как формально оснований, которые указаны в ней, недостаточно для наказания. Однако сам факт подачи, особенно если есть другие жалобы, может указать судье на необходимость более строго соблюдать нормы поведения и права участников процесса. На обязательность соблюдения законодательства судье может указать и председатель в профилактической беседе. В таких случаях жалоба может повлиять на поведение судьи с позитивным эффектом для рассмотрения дела.
Полагаем, что приведенная выше практика судов общей юрисдикции о замене состава суда не соответствует закону, вопреки мнению КС РФ, противоречит Конституции РФ и должна быть изменена.
Во-первых, любая замена состава суда, рассматривающего дело, не оформленная документально, а равно замена состава суда, произведенная без обоснования причин невозможности рассмотрения дела первоначальным составом, должна признаваться незаконной.
Замена суда (судьи) — серьезнейшее процессуальное действие, которое предполагает адекватную процессуальную форму. Такой формой является вынесение мотивированного распоряжения или определения председателя суда или его заместителя. Мотивы замены судьи должны быть прозрачны и понятны лицам, участвующим в деле, а документ, которым осуществлена замена, в обязательном порядке должен приобщаться к материалам дела. В идеале данный документ должен являться судебным актом (определением), который можно обжаловать.
Отсутствием в материалах дела процессуального документа о замене состава суда нарушается право сторон на справедливое судебное разбирательство независимым судом, вследствие чего полагаем, что принятые данным составом суда судебные акты по существу спора должны признаваться незаконными и подлежать безусловной отмене в любой инстанции.
Небезынтересно для сравнения указать на то, что согласно верной, на наш взгляд, практике арбитражных судов отсутствие в материалах дела документов о замене судьи является самостоятельным безусловным основанием для отмены принятых судебных актов , причем независимо от того, имела ли место в действительности невозможность рассмотрения дела первоначальным составом суда.
См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 2 октября 2007 г. N 5263/07 по делу N А55-3005/2004-47; п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 июля 2012 г. по делу N А17-2224/2011; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2012 г. по делу N А10-2639/2011; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24 мая 2010 г. N Ф03-3222/2010 по делу N А73-1184/2009; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2013 г. по делу N А46-22104/2012; Постановление ФАС Поволжского округа от 11 января 2010 г. по делу N А55-35226/2005.
Во-вторых, на наш взгляд, сам по себе тот факт, что нормы гражданского процессуального законодательства не определяют перечень оснований, по которым возможна замена судьи, не означает, что у суда отсутствует необходимость обоснования замены своего состава конкретной уважительной причиной с приложением подтверждающих документов. Отсутствие в гражданском процессуальном законодательстве регламентации порядка разрешения вопроса о замене судьи или одного из судей, на что указывают некоторые суды общей юрисдикции , никоим образом не может оправдать приведенную выше незаконную, по нашему мнению, практику об отсутствии у суда обязанности указывать причины замены состава, рассматривающего дело .
Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе
при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Судя по письму, у Вас при смене судьи, не было предварительного заседания, т.е.
Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.
Судебный процесс начинается с оглашения состава суда. После чего участникам разъясняется о наличии у них права на отводы и как поменять судью в гражданском процессе. Конечно, он прежде всего должен сам объявить о своем самоотводе при наличии к тому оснований. Данное заявление об отводе судьи рассматривается с учетом мнения участников процесса, о чем выносится соответствующее постановление.
Если дело разрешается одним судьей, то им же и принимается решение касательно заявленного ему отвода. Отвод только одному судье из всего состава суда рассматривается остальными судьями, чья объективность не вызывает никаких сомнений. Решение об отводе всего судейского состава принимается этим же составом суда. Голосование производится большинством голосов. Данный порядок содержится в статье 20 ГПК РФ.
Следует знать, что судебное определение касательно отвода обжалованию не подлежит. Но имеется возможность обратить внимание апелляционной инстанции на незаконный судебный состав. Об этом следует указать в апелляционной жалобе.
Отстранение мирового судьи означает передачу имевшегося в его производстве гражданского дела другому мировому судье, расположенному в том же районе. Если это не представляется возможным, то привлекается мировой судья, действующий на иной территории. Аналогично поступают при рассмотрении отвода судьи районного или городского суда.
Предоставление всем участникам процесса права на подачу ими заявления об отводе судьи является реальной гарантией реализации принципа законности при осуществлении гражданского судопроизводства и сводит к минимуму возможность вынесения судами решений, которые не соответствуют закону. Данное положение способствует обеспечению законных интересов лиц, обращающихся в суды за защитой нарушенных прав.
Судебная практика по замене судьи
Один из основных случаев, когда стороны имеют право на замену судьи, – это сомнение в его независимости и беспристрастности. Например, если судья ранее рассматривал дело с участием одной из сторон или имеет личную связь с одной из сторон, то другая сторона имеет право запросить его замену.
Судебная практика также разрешает заменить судью в случае его заболевания или отсутствия из-за других причин. Если судья не может продолжать рассмотрение дела, он должен уведомить об этом стороны и судебный орган, который назначит замещающего его судью.
Кроме того, судебная практика устанавливает сроки, в которые стороны имеют право запросить замену судьи. Причины для замены также должны быть объективными, доказанными и уважительными. Если суд считает запрос на замену необоснованным, он может отклонить его.
Исходя из судебной практики, важно отметить, что замена судьи не всегда является простой процедурой. Стороны должны доказать, что судья не соблюдает принципы независимости, беспристрастности и объективности. При этом судебная коллегия, рассматривающая запрос на замену, учитывает мнение судьи и его объяснения.
Замена судьи может существенно повлиять на исход дела, поэтому стороны должны быть готовы к этой процедуре и воспользоваться своим правом на замену судьи в случае необходимости.
Правила замены судьи в России
В российской системе правосудия существуют определенные правила, регулирующие процедуру замены судьи в гражданском процессе. Такая ситуация может возникнуть по различным причинам, включая сомнения в импартиальности судьи или его неприемлемое поведение.
В соответствии с Кодексом гражданского процесса Российской Федерации, сторона в гражданском процессе имеет право подать представление о замене судьи. Данное представление должно быть подано в письменной форме и содержать обоснование причин замены судьи.
Представление о замене судьи может быть подано в любое время до вынесения решения судом первой инстанции. Оно рассматривается председателем судебного заседания в присутствии других сторон и участников процесса.
При принятии решения о замене судьи, суд предлагает заявляющей стороне допустимые варианты замены. В случае, если стороны не достигают согласия по этому вопросу, решение о замене судьи принимается председателем судебного заседания на основании мотивированного решения.
Следует отметить, что процесс замены судьи может оказаться достаточно сложным и требовать юридической экспертизы. Правоохранительные инстанции и органы, ответственные за судебную систему, должны следить за соблюдением процедур замены судьи и защитить гражданских лиц от возможных нарушений и несправедливости.
Понятие и значение отвода в гражданском процессе
Сущность отвода заключается в защите принципа несмешения должностных и личных интересов судьи, а также в обеспечении доверия к судебной системе в целом.
Отвод может быть заявлен стороной или судьей самим при наличии определенных критериев, установленных по Гражданскому процессуальному кодексу РФ.
Какие могут быть критерии для заявления отвода судьи? К примеру, судья может быть родственником или близким лицом одной из сторон в деле, быть заинтересованным в исходе дела или иметь конфликт интересов, который может воздействовать на его объективность и независимость.
Последствия отвода могут быть разные в зависимости от принятого решения суда. Если отвод заявлен в соответствии со статьей ГПК РФ и признан обоснованным, судья будет отстранен от рассмотрения дела. В случае отвода судьи, дело может быть передано другому судье для дальнейшего рассмотрения.
Заявить отвод судьи можно путем подачи заявления в суд. Заявление должно быть оформлено в соответствии с процессуальными требованиями и содержать обоснование для отвода судьи.
Таким образом, отвод судьи в гражданском процессе имеет большое значение и является одним из способов обеспечения справедливого рассмотрения дела, а также сохранения принципов независимости и объективности в судебной системе.
В гражданском процессе возможность замены судьи регулируется Гражданским процессуальным кодексом (ГПК) Российской Федерации. В соответствии с этим законодательством стороны в процессе могут заявить о прекращении полномочий судьи или о его отводе, если могут предоставить уважительные основания.
До недавнего времени обжалование решения судьи о вопросах замены осуществлялось в порядке обжалования решения суда. Верховный Суд (ВС) Российской Федерации в своем новом разъяснении предусмотрел изменения в этой практике.
Согласно позиции ВС, заявление о замене судьи и отводе в гражданском судопроизводстве может быть принято самостоятельно судьей. Такая процедура позитивно меняет практику в решении случаев замены судьи.
Ранее судьи могли отклонять заявления о замене без должного обоснования. При этом не всегда стороны могли обжаловать это решение и добиться его пересмотра. Теперь сторонам открывается возможность сразу обжаловать заявление судьи о его замене, а также решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, новая процедура, установленная ВС, требует тройной обработки заявления о замене судьи: самим судьей, а затем ВС при его обжаловании. Есть уверенность, что это изменение значительно повысит прозрачность и справедливость процесса в судопроизводстве.
Однако стоит отметить, что ВС не обязывает судьи сами заявлять об отводе. Новая практика требует от сторон в процессе активности и умения эффективно использовать возможности, предоставленные ГПК Российской Федерации. Если сторонам необходимо заявить отвод судьи, то они должны знать, какие действия следует предпринять для этого.
Прокуратура Тамбовской области отмечает, что замена судьи в гражданском процессе никаких случайностей и не требует согласования с прокуратурой. Процедура замены судьи в данной области самостоятельно урегулирована ГПК и не зависит от решения прокуратуры. Поэтому, если стороны считают, что судья не может продолжать рассмотрение дела по объективным причинам, они вправе подать заявление о его замене.
Как заявить отвод судье в гражданском процессе
Порядок отвода судьи в гражданском процессе урегулирован Гражданским процессуальным кодексом (ГПК) и областью практику. При случайностях или других обстоятельствах, которые могут повлиять на судьбу дела, сторона вправе заявить отвод судье.
Для заявления отвода судье в гражданском процессе необходимо подать письменное заявление в суд, который рассматривает дело. Это заявление должно быть аргументированным и содержать доказательства оснований отвода. Заявление о замене судьи может быть подано самостоятельно или через прокуратуру области.
После получения заявления о замене судьи, судья производит проверку фактов, указанных в заявлении, и принимает решение о возможности отвода. Если показания и доказательства стороны признаются достаточными, судья может принять решение об отводе себя от рассмотрения дела.
Решение о замене судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд. В случае удовлетворения заявления об отводе, дело передается другому судье для дальнейшего рассмотрения. В случае отказа в замене судьи, решение также может быть обжаловано в прокуратуру области.
Как поменять судью в гражданском процессе?
Как можно заменить судью в ходе судебного разбирательства, потому, что она негативно относится ко мне?
Герман
В соответствии с действующим законодательством (ГПК РФ) такого понятия как «замена судьи» не имеется. Согласно ст. 16 ГПК РФ Вы можете заявить отвод судье (замена судьи в процессе) по следующим основаниям:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
При этом в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Отвод судье заявляется путем подачи соответствующего заявления. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. Вопрос об отводе разрешается Определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Основания для отвода не понравившегося судьи
Все основания для отвода судьи указаны в ст. 16 ГПК РФ.
При наличии указанных в ст.16 ГПК РФ оснований судья обязан заявить самоотвод. Если судья – настоящий профессионал своего дела и дорожит своей должностью и репутацией (коих, будем надеяться, в России подавляющее большинство), то не сомневайтесь – он это незамедлительно сделает.
И если у вас есть «железные» основания для отвода (например, судья родственник или даже свойственник вашего оппонента по процессу), то скорее всего у вас это получится.
Также к «железным» основаниям можно отнести то, что судья участвовал при предыдущем рассмотрении дела, например, был секретарем. А потом спустя полгода его вдруг назначили судьей, дело каким-то образом ему вернулось на рассмотрение.
Думается, в данной ситуации судья, получив соответствующее ходатайство от любого участника процесса, должен будет удалиться в совещательную комнату и, вернувшись оттуда, сразу объявить самоотвод и что дело передано другому судье.
Нельзя считать основанием для отвода судьи то, что он ранее рассматривал это же дело в качестве судьи. Бывают такие ситуации, что судья рассмотрел дело и принял решение, которое потом было обжаловано. После стадии апелляции оно возвращается к этому же судье, но уже в отмененном или измененном виде, да еще и с обязательными указаниями вышестоящего суда. Вот именно в такой ситуации судья может повторно рассмотреть дело и никаких нарушений не будет, основания для его отвода также отсутствуют.
Что касается личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо наличия иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи, то это основание больше всего используется юристами и сторонами, оно самое что ни на есть «ходовое».
И при желании, а также «ювелирной» работе юриста можно решить вопрос положительно даже, казалось бы, в самой безнадежной ситуации.
Надо отметить, что судьи очень редко на практике заявляют себе самоотвод или отвод. Примерно в одном из ста случаев, когда возникают такие обстоятельства или факты или заявляются ходатайства.
Совет № 3. Заявляйте отводы правильно
Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):
Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.
ФОРМЫ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ
Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.
Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.
В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).
Районный суд отказал в удовлетворении требований, обратив внимание на то, что расписка не содержит условия о возвратности денежных средств, что является существенным для договора займа. Из этого следует, что расписка не подтверждает заключение между сторонами договора займа. Апелляция поддержала решение.
А Вам приходилось заявлять отвод судье в процессе?
Кстати, раньше закон разрешал подать кассационную жалобу в течение 6 (шести месяцев) с момента вступления в силу решения суда. Теперь же законодатель, сократил период для подачи кассационной жалобы.
Заполните представленную ниже форму и прикреплённые документы будут отправлены руководству компании для изучения возможности предоставления данной услуги.
Но я все же рекомендую заявлять письменное ходатайство об отводе судьи. Это надежнее, да и сам суд на практике относится к такой форме процессуального действия более ответственно.
Одно или несколько полей содержат ошибочные данные (поля, где допущена ошибка подсвечены красным). Пожалуйста, проверьте их и попробуйте ещё раз.
Для того чтобы инициировать процесс отвода судьи, нужно подготовить ходатайство. По закону оно может быть как письменным, так и устным. Если заявляете устное ходатайство об отводе судьи, обязательно следите, чтобы оно было занесено в протокол судебного заседания. Если этого не будет сделано – делайте замечания к протоколу.
Такое дело, зашли в метро с подругой, она быстро прошла мимо охранников, а меня прямо на входе у турникетов остановили с просьбой надеть перчатки, но их у меня не было, но были две пары у подруги, мне не позволили догнать её и взять перчатки, забрали документы и отказывались отпустить меня чтоб я хотя бы сходила купить перчатки и уже в них вошла обратно.
Следовательно, в данном случае нормы обоих кодексов подлежат расширительному толкованию; в будущем их следовало бы сформулировать более точно.