Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оконченное преступление установление момента его окончания добровольный отказ от преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Признание того или иного преступления оконченным во многом зависит от особенностей законодательного описания данного состава преступления.
Окончание отдельных видов преступления
Окончание преступления в уголовном праве имеет особенности в зависимости от его вида.
Например, для квалификации нападения на жизнь или здоровье другого человека, требуется наличие не только фактического причинения вреда, но и смерти потерпевшего в результате такого нападения. Таким образом, окончанием убийства является сама смерть, которая должна установиться в ходе следствия.
Ситуация несколько сложнее в случае причинения тяжкого вреда здоровью. Законодатель предусмотрел два различных момента окончания такого преступления — когда причиненный вред не совпадает с наступившим намеренно, и когда наступает смерть потерпевшего. В первом случае, окончанием преступления считается момент, когда результат преступления, то есть тяжкое повреждение здоровья, был окончательно достигнут. Во втором случае, окончанием преступления является само наступление смерти.
Окончание преступления «разбой» можно определить как момент причинения насилия или причинения угрозы такого насилия, если это деяние рассматривается в отношении отдельного от него последствия — хищение чужого имущества. Таким образом, окончанием разбоя в уголовном праве является причинение насильственного воздействия или угрозы такого воздействия.
Окончание преступления «сговор» можно определить как момент согласования злоумышленников о совместных действиях для совершения преступления, а также момент их непосредственного приступления к его исполнению.
Таким образом, окончание преступления имеет большую значимость для его квалификации и определения степени ответственности виновного. Правильное определение момента окончания преступления является неотъемлемой частью уголовного дела и имеет материальное значение для проведения следствия и судебного разбирательства.
Приготовление к преступлению УК РФ
УК РФ в своих общих положениях содержит норму, которой дается понятие одной из стадий преступления — приготовление к нему. Согласно данной норме это абсолютно все действия умышленного характера, которые направлены на создание условий для реализации объективной стороны деликта.
Исчерпывающего перечня таких действий не содержится ни в самом УК РФ, ни в иных нормативно-правовых актах. Однако общие положения перечисляет основные характерные признаки стадии приготовление к совершению преступного деяния:
- приискание средств или орудий реализации деликта. Способы приобретения роли не играют, это может быть, как покупка, так и собственноручное их изготовление либо завладение им в результате хищения и т.д. Орудием может выступать любой материальный предмет, используемый в противоправных целях. Средствами же преступления являются предметы, которые облегчают реализацию преступного умысла, при этом они не могут выступать одновременно в качестве орудия. Например, отмычка, транспортное средство и т.д. Вместе с тем один и тот же предмет в зависимости от вида посягательства может быть использован как орудие либо как средство. Например, транспортное средство при убийстве может выступать орудием, когда лицо умышленно совершает наезд на другого человека, либо при хищении транспортное средство облегчает транспортировку похищенным материальных ценностей.
- приискание соучастников противоправных действий. Может осуществляться путем подбора, вербовки, обучения и т.д. Любые активные действия преступника по вовлечению в преступную деятельность иных лиц.
- сговор. Достижение договоренностей между соучастниками преступления о времени, месте, способе и прочих нюансах совершения преступного посягательства на охраняемые УК РФ общественные отношения.
Отдельные приготовительные действия уже расцениваются УК РФ как самостоятельное оконченное преступление. В таком случае итоговые действия преступника подлежат квалификации по совокупности преступлений. Приготовление к преступлению имеет место, если установлен хотя бы один из вышеперечисленных признаков.
Нужна помощь уголовного адвоката?
Помощь специалиста с 20 летним опытом!
Определение оконченного преступления
Статьей 29 Уголовного кодекса РФ установлено определение оконченного преступления. Согласно данной статье, преследование лица по оконченному преступлению начинается с момента установления факта его совершения и заканчивается прекращением дела (или вынесением судебного решения).
Определение оконченного преступления является важным этапом уголовного преследования. Это тот момент, когда уголовное преступление считается завершенным, и виновного лица можно привлечь к уголовной ответственности.
Установление оконченного преступления предполагает наличие всех необходимых составляющих преступления, а именно: действия (или бездействия) субъекта, причинной связи между действием и причиненным вредом (если таковой имеется), осознания субъектом характера и последствий своего действия, а также причинения действием (или бездействием) конкретного юридически значимого последствия.
При наличии всех этих элементов уголовного преступления прокурор (или следователь) имеет основания для преследования лица, совершившего преступление. Однако важно отметить, что оконченное преступление может быть прекращено впоследствии по ряду причин, таких как добровольный отказ потерпевшего от привлечения лица к ответственности или судебное решение об отмене взыскания.
Добровольный отказ от преступления
Добровольный отказ от преступления это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).
Часть 2 ст. 31 УК выполняет функцию, по образному выражению «золотого моста», который законодатель строит для начавшего преступление лица. Статья гласит: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».
Соответственно, признаками добровольного отказа от преступления являются: а) прекращение приготовительных действий (бездействия) или действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления; б) добровольность прекращения приготовления к преступлению или покушения на преступление; в) осознание возможности доведения начатого преступления до конца; г) окончательность отказа от преступления.
Окончание отдельных видов преступления
В некоторых ситуациях установить момент окончания преступления довольно сложно, поэтому правоохранительные органы нередко обращаются к разъяснениям по этим вопросам в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Назовем несколько из них:
- Постановление № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет, что такие преступления, как кража и грабеж могут считаться оконченными, только если чужое имущество действительно изъято виновным, и последний имеет реальную возможность распоряжаться им и пользоваться по своему усмотрению.
- Постановление № 12 от 27 апреля 2017 г. «О судебной практике по делам о контрабанде» разъясняет, что при определении момента окончания такого преступления, как контрабанда, необходимо учитывать способы и формы ввоза/вывоза товара, способа совершения преступления (например, с обманным использованием документов или с сокрытием от таможенного контроля) и иные важные условия.
Стадии совершения преступления
При Александре I реально осознается потребность России в расширении правовых знаний. Создание большого числа юридических школ естественно привело к оживлению науки и, как следствие, к развитию уголовно-правовых знаний.
Первой теоретической разработкой неоконченной преступной деятельности была вышедшая в 1815 г. работа О. Горегляда «Опыт начертания российского уголовного права». Автор определял покушение на преступление как «неоконченное намерение, выраженное в наружных деяниях» и различал два вида покушения: «ближайшее или сильное» и «отдаленное или слабое». В первом случае имелось в виду покушение на преступление, а во втором — приготовление к преступлению [.
Наказуемость покушения устанавливалась в зависимости от тяжести совершенного преступления: считалось, что покушение на «важные» преступления должно наказываться как само преступление, а покушение на «менее важные» должно наказываться мягче, чем само преступление.
Наибольший спор велся вокруг наказуемости голого умысла. Ряд криминалистов относили голый умысел к покушению и считали его наказуемым . Сторонники иной точки зрения полагали, что голый умысел ненаказуем, т.к. «там, где было одно намерение к преступлению и не было действия, там нет вины»3.
Г.Солнцев, переходя от субъективных условий уголовного вменения к объективным или от условий «подлежательных» к «предлежательным», отмечает, что наказание изменяется в зависимости от того, между прочим, «в действие ли самое произведено какое-либо преступление, или еще действием самым не окончено». Автор различает преступления «содеянные или coBepiueHHbie»(delicta confecta) и «преступления несодеянные, неоконченные, преднамеренные» (delicta attentata). Delicta confecta Г. Солнцев усматривает тогда, «когда все то, что к содеянию преступления способствует, преступником было предпринято и в самое действие произведено, так что и преднамеренный вред от того уже воспоследовал».
Напротив, delicta attentata он называет те преступления, «к действительному произведению коих служащие средства еще не все предприняты и употреблены, и когда преднамеренный преступником вред или по какому-либо встретившемуся препятствию, или по другим обстоятельствам, еще не воспоследовал». Г. Солнцев отмечает, что оконченные преступления признаются, по сравнению с неоконченными, более тяжкими. Придавая решающее значение моменту объективному, Г.Солнцев в то же время замечает: «Во многих случаях и за преднамеренные, но самым делом неоконченные преступления, преступники подвергаются одинаковому наказанию, как и за самые содеянные, например, в случае заговора, убийства, предварительно открытых…»
Delicta attentata Г. Солнцев разделяет «на три степени» в зависимости от близости к состоянию оконченного преступления. Эти три степени он характеризует как «покушение отдаленное (conatus remotus)», покушение «менее отдаленное (conatus proximis, inchoatus delicti)» и, наконец, «самое ближайшее покушение (summus conatus)». Conatus remotus — это «когда кто предприемлет еще приготовительные только действия к совершению преступления»; conatus proximis имеет место, «когда кто начал уже главное действие, долженствующее и могущее произвести непосредственно противозаконное последствие»; наконец, summus conatus состоит «в оконченном предприятии, но коего ожидаемые действия не воспоследствовали». Те случаи, в коих покушение подлежит наказанию в одинаковой мере с совершением, Г.Солнцев описывает как такие, когда «большая предлежит опасность от замышляемого преступления». В другом месте своего курса Г.Солнцев характеризует эти преступления как «самоважные». Обстоятельство, почему покушение наказуемо, по общему
правилу, меньше совершения, по- Г.Солнцеву, «то имеет основание, что законодатель, предваряя содеяние преступлений, покушающемуся на оныя дает некоторое побуждение, могущее служить к отвращению его от исполнения преднамеренного, и что от покушения не произошло такого зла, какое последовало бы после совершенно оконченного преступления»1.
Развитие доктрины уголовного права об ответственности за неоконченное преступление получило продолжение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (с дополнениями 1866 г.). Одновременно действовал Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. В дальнейшем эти законодательные акты были объединены в Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.
Статьи- 10 и 11 Уложения 1845 г. содержали определения понятий приготовления и покушения. Приготовлением к преступлению признавалось «приискание или приобретение средств для\ совершения преступления» . Данное определение дополнялось в особенной части Уложения, где к приготовлению было отнесено «приспособление средств для совершения преступления» . Покушение на преступление определялось как «всякое действие, коим начинается либо продолжается приведение злого намерения в исполнение»4. Фактически-для понятия покушения, было необходимо начало или продолжение той деятельности, которая является осуществлением преступного намерения.
Установление момента окончания преступления
Определение момента окончания преступления зависит от конкретной ситуации и требует детального анализа всех обстоятельств дела. Независимо от вида преступления (включая убийство, грабеж, разбой, хранение наркотиков и т.д.), важно установить, что действия виновного были связаны с достижением необходимого результата.
Для определения момента окончания преступления необходимо связать его с моментом наступления определенного события, предусмотренного законодательством как диспозиция данного преступления. В некоторых случаях законодательство ясно устанавливает такой момент (например, уголовный кодекс может определить, что преступление считается совершенным с момента, когда у виновного был намерение совершить правонарушение).
Однако, в большинстве случаев, момент окончания преступления не столь однозначен и требует более детального анализа. Использование только формального определения момента окончания преступления может привести к неправильной квалификации деятельности виновного, особенно в сложных ситуациях и при участии несовершеннолетних. В таких случаях, установление момента окончания преступления исходит из соответствия его сущности и конкретной деятельности, совершенной в результате.
Установление момента окончания преступления в практике уголовного правосудия должно соответствовать предусмотренным законом условиям и требованиям. Незаконный характер деятельности, опасный для общества, должен быть признан виновным, независимо от возраста и других обстоятельств.
Следует отметить, что момент окончания преступления подлежит определению судом, который, используя данные уголовного дела и применяя нормы закона, принимает решение о виновности и наказуемости активности виновного.
Установление момента окончания преступления
Момент окончания преступления определяется на основе следующих признаков:
- Момент, когда достигнута последняя стадия преступного деяния согласно составу преступления. В общем случае, преступление считается оконченным, когда совершены все действия, предусмотренные формальным или материальным составом преступления.
- Момент, когда наступили все последствия, предусмотренные составом преступления. Например, в случае умышленного причинения вреда здоровью, преступление считается оконченным, когда произошло реальное повреждение здоровья пострадавшего.
- Момент, когда уголовное дело возбуждено и место преступления обнаружено. В некоторых случаях установление момента окончания преступления может быть связано с началом уголовного дела. Например, при хищении личной собственности совершение преступления признается оконченным в момент, когда украденное имущество находится вне места преступления.
Существуют различные теории и комментарии к этому вопросу. В рамках материального состава преступления момент окончания может определяться как момент, когда установлены все признаки преступления. Однако, для формального состава преступления момент окончания может быть связан с последним совершенным действием, необходимым для его совершения.
| Вид преступления | Оконченное преступление | Неоконченное преступление |
|---|---|---|
| Ук | Преступление, совершенное полностью в соответствии с материальным и формальным составами | Преступление, не достигшее своей окончательной стадии, но совершившее основные действия, предусмотренные материальным и формальным составами |
| Уголовное преступление | Преступление, совершенное полностью в соответствии с материальным и формальным составами | Преступление, не достигшее своей окончательной стадии, но совершившее основные действия, предусмотренные материальным и формальным составами |
Таким образом, установление момента окончания преступления основывается на выявлении всех признаков и последствий, предусмотренных соответствующими составами преступлений. Это позволяет определить, является ли преступление оконченным или неоконченным в юридическом понимании.
Как выглядит добровольный отказ на практике?
Для определения того, в действительности ли обвиняемый свободно и самостоятельно воздержался от умышленного причинения вреда, следует выяснить, имелась ли у него реальная возможность и понимание этой возможности довести задуманное злодеяние до логического завершения. Иногда возникают такие ситуации, когда организатор отказывается от задуманного по причине невозможности совершить преступный акт (преступник, решивший ограбить сейф, не смог его открыть из-за сложного механизма). В действиях такого человека нет добровольности отказа. Совершенно по-иному складывается ситуация, когда нарушитель хотел совершить бесправие, всё тщательно подготовили вдруг отказался от злодеяния, но был убеждён, что мог закончить такое нарушение права. В данной ситуации в поведении обвиняемого всё равно присутствует воздержание от злодеяния на свободной основе.
Наряду с этим, если подсудимый понимает невозможность завершения злодеяния по независящим от него обстоятельствам, его отказ от задуманного будет являться вынужденным. При огромном желании нарушить закон ситуация складывается неблагоприятным образом для преступника, заставляя отказаться от вредного поведения. Человек понимает, что не сможет добиться изменения сложившегося положения дел, и это чёткое осознание отвергает добровольный отказ от преступления.
Добровольный отказ от преступления
Длящееся преступление – это такое преступление, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит в непрерывном осуществлении преступного деяния в течение неопределенного времени (например, ст. 313, 222, 338 УК и др.). Моментом окончания длящегося преступления признается момент задержания виновного или явки его с повинной.
В жизни тоже бывают сказки. Вот и бывшему военному Василию несказанно повезло. Нашелся у него всемогущий помощник, да не кто-нибудь, а самый настоящий котик, рыжий с белыми полосами да пятнами. Продвинулся в этой жизни Василий. При наличии всех названных условий добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, к которому лицо готовилось либо на которое совершило покушение.
Как уже отмечалось, продолжительность этой стадии может существенно варьировать и длиться от нескольких минут до нескольких лет. Это определяется характером готовящегося преступления и предполагаемым способом его совершения. Чем сложнее преступление, чем опаснее способ его совершения, тем, как правило, длительнее и основательнее подготовка к нему.
От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. заглаживание морального или физического вреда, причиненного преступлением, оказание незамедлительной помощи потерпевшему. Деятельное раскаяние может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (ст. 61 УК), а в ряде случаев и освобождающего от уголовной ответственности (ст. 75 УК).
Свобода и независимость адвокатской деятельности как условие справедливого правосудия в России. Корпоративное самоуправление в адвокатуре.
К сожалению, такое определение не дает полного представления о признаках оконченного преступления. Так как и неоконченное преступление, также будет содержать все признаки состава преступления. Анализ составов преступлений содержащихся в Особенной части УК позволяет выделить признаки оконченного преступления.
Окончательность предполагает полное, бесповоротное прекращение лицом начатого преступного посягательства, без намерения продолжить его в дальнейшем.
Таким образом, оконченное преступление характеризуется выполнением виновным всех, охваченных преступным замыслом общественно опасных действий (бездействия) и достижением в результате этих действий (бездействия) определенного преступного результата. Такое определение позволяет отграничить оконченные преступления от неоконченных.
Добровольный отказ, как следует из ч. 2 ст. 31, должен сопровождаться двумя условиями (признаками): добровольности и окончательности. Добровольность означает, что лицо, осознавая возможность доведения преступление до конца, проявляет свою волю, решимость и само без какого-либо принуждения прекращает начатое посягательство.
Добровольность означает, что лицо, сознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. Осознанная возможность доведения до конца начатого преступления – это сформированное сознание лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого преступления.
Добровольный отказ от преступления как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, юридически возможен до определенного момента, а именно — до наступления стадии оконченного преступления.
§ 4. Покушение на совершение преступления
При намерении довести реализацию преступного умысла до логического конца и создав на стадии приготовления необходимые для этого условия, преступник приступает к непосредственному выполнению действий, составляющих объективную сторону конкретного состава преступления. Но может стать так, что при осуществлении таких действий (бездействия) не исключена возможность возникновения обстоятельств, объективного или субъективного свойства, способных помешать совершению оконченного преступления. В случае прекращения совершения преступления на данной стадии по независящим от лица обстоятельствам следует говорить о покушении на совершение умышленного преступления.
В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на совершение преступления признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При покушении преступная воля «начинает свое воплощение вовне, но не достигает предположенного действующим посягательством на правоохраняемый интерес» .
Оконченное и неоконченное преступление
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК).
Однако это определение нуждается в уточнении. Во-первых, необходимо отметить, что и в неоконченном преступлении имеются все признаки состава, только состава неоконченного деяния. Если признать обратное, то ни за приготовление, ни за покушение привлечь к уголовной ответственности нельзя, поскольку основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК, является наличие в деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного УК.
Во-вторых, определение оконченного преступления отражает лишь объективный критерий и не учитывает субъективный. Например, при покушении на убийство потерпевший может быть легко ранен. Причинение легкого вреда здоровью содержит все признаки состава оконченного преступления, предусмотренного ст. 115 УК. Однако с учетом направленности умысла содеянное виновным необходимо квалифицировать как покушение на убийство, а не оконченное причинение легкого вреда здоровью человека. Аналогично должен рассматриваться и случай получения должностным лицом взятки вместо крупного размера в некрупном, когда этому лицу, допустим, передается муляж денежных купюр вперемешку с небольшим числом подлинных купюр. Действия взяткополучателя будут квалифицированы как покушение на получение взятки в крупном размере, а не оконченное получение небольшой денежной суммы (см. ст. 290 УК).
Итак, оконченным следует признавать такое деяние, которое содержит все признаки того состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, которое лицо планировало совершить. Если лицу не удается совершить задуманное, необходимо говорить о неоконченном деянии.
Согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. преступление считалось «совершившимся» (оконченным), когда действительно последовало «преднамеренное виновным», т.е. задуманное им было в реальности выполнено, а также когда последовало некое иное, чем было задумано, «от его действий зло»1. Здесь мы видим указание не только на результат, задуманный виновным лицом, но и на иной результат — «иное зло». Следовательно, даже если наступал иной результат, нежели тот, к достижению которого виновный стремился, преступление следовало признавать оконченным, что неверно. В отличие от Уложения 1845 г. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. обоснованно признавали преступление оконченным тогда, «когда намерение совершись преступление осуществилось до конца» (ст. 17).
В юридической литературе отмечается, что оконченное преступление отличается от неоконченного «не всеми, а лишь одним признаком, а именно — наличием общественно опасного последствия». Однако это утверждение, справедливое для покушения, неприменимо к приготовлению. В случае приготовления лицо не только «не доводит преступление до конца», т.е. не завершает преступления, но даже не начинает его. Все подготовительные к преступлению действия (бездействие) находятся за рамками состава того преступления, которое лицо планирует совершить.
Законодатель называет два вида неоконченного преступления — приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК).
Однако в специальной литературе отмечается, что фактически существует не два, а три вида неоконченного преступления. Помимо прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам (приготовления и покушения) существует добровольно не оконченное (оставленное) деяние.
Действительно, лицо способно до наступления общественно опасных последствий добровольно прекратить подготовку к совершению преступления или прекратить исполнение состава преступления, однако правомерно ли в этих случаях говорить о неоконченном «преступлении»? При добровольном отказе от совершения преступления (ст. 31 УК) отсутствует состав как оконченного, так и неоконченного преступного деяния, поэтому говорить о добровольном отказе как об одном из видов неоконченного преступления, как представляется, некорректно. Отказ от преступления, по правилам формальной логики, не может быть видом преступления, пусть и неоконченного. Утверждение обратного не только нелогично, но и принижает значение добровольного отказа как обстоятельства, при котором лицо вообще не подлежит уголовной ответственности за то преступление, от совершения которого оно отказалось.
Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК. Ссылка на указанную статью необходима потому, что в Особенной части УК все составы преступлений сформулированы как оконченные, завершенные. В случае недоведения преступления до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, содеянное им нельзя квалифицировать только по статье Особенной части УК, поскольку в неоконченном деянии всегда будет недоставать предусмотренных в статье элементов. Более того, применительно к приготовлению вообще нельзя говорить о выполнении состава преступления, предусмотренного Особенной частью, поскольку в этом случае виновное лицо вообще не приступает к его совершению. Ссылка на ст. 30 УК и ее конкретную часть — в зависимости от того, какое неоконченное деяние имело место, — позволяет обосновать привлечение к уголовной ответственности за те деяния, которые не содержат всех необходимых признаков состава преступления, предусмотренного Особенной частью. Как уже отмечалось, приготовление и покушение тоже содержат состав преступления, однако его признаки определяются как нормами Общей, так и нормами Особенной части УК. К примеру, приготовление к убийству по найму должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Таким образом, в случае неоконченного деяния всегда указывается статья Общей части (ст. 30 УК), а также статья, предусматривающая уголовную ответственность за то преступление, которое лицо планировало совершить или на совершение которого оно покушалось.
Добровольный отказ от преступления
Добровольный отказ от преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).
Прежнее уголовное законодательство включало иные положения о добровольном отказе. Так, согласно УК 1922 г. добровольным отказом признавалось «покушение, не доведенное до конца по собственному побуждению покушавшегося». Таким образом, добровольный отказ считался видом неоконченного преступления, но неоконченного по воле «покушавшегося» лица. Такое не доведенное до конца «покушение» каралось «как то преступление, которое фактически им совершено» (ст. 14).
Как уже отмечалось ранее, добровольный отказ от совершения преступления и покушение на него исключают друг друга. В случае покушения на преступление, т.е. прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам деяния, добровольный отказ уже невозможен, так как преступление не может получить своего дальнейшего развития, его завершение невозможно, отказываться не от чего. Одним из условий добровольного отказа является возможность завершения преступления, отсутствие осознаваемых лицом препятствий к этому. Следовательно, некорректно определять добровольный отказ через понятие покушения.
Кроме того, покушение нельзя довести или не довести до конца. Оно всегда суть прерванное, не доведенное до своего завершения преступление.
Указание на покарание добровольного отказа, пусть и за фактически совершенное, снижает его значимость для общества. В действительности добровольный отказ исключает уголовную ответственность за то преступление, от совершения которого лицо отказалось добровольно. Что касается иного преступления, которое лицо «успевает» совершить до момента добровольного отказа от преступления, то ответственность за это иное преступление наступает на общих основаниях. И об этом, на наш взгляд, не следовало говорить в норме о добровольном отказе.
В УК 1926 г. применительно к добровольному отказу уже не говорилось о «не доведенном до конца покушении», законодатель указывал на «несовершение» преступления «по добровольному отказу лица» (ч. 2 ст. 19). В этом случае суд должен был установить соответствующую меру социальной защиты за те действия, которые фактически были совершены покушавшимся или приготовлявшимся.
Положительными чертами новой регламентации добровольного отказа, согласно УК 1926 г., были: 1) указание на несовершение преступления (т.е. отсутствие самого состава преступления) в случае добровольного отказа; 2) признание возможности добровольного отказа на первых двух стадиях совершения преступления — стадии подготовки к совершению преступления и стадии исполнения состава преступления; 3) ненаступление уголовной ответственности за преступление, от совершения которого лицо отказалось, причем такая ответственность исключалась и за приготовление, и за покушение на то преступление, от совершения которого лицо отказалось добровольно.
Вместе с тем указание на наказуемость фактически совершенных действий (за другие преступления, совершенные до момента добровольного отказа) снижало профилактическую значимость нормы о добровольном отказе, поскольку в глазах населения создавало видимость наказуемости и того преступления, от совершения которого лицо отказалось.
В УК 1960 г. было определено, что «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления» (ст. 16). Здесь также законодатель вместо указания на ненаказуемость деяния в случае добровольного отказа лица от его совершения делал акцент на обратном — на ответственности лица, хотя и за совершенное иное преступление.
В действующем УК норма о добровольном отказе подверглась существенным изменениям. Она включает не одну, как ранее, а пять частей, где предусмотрены основные условия добровольного отказа.
Отказ от совершения преступления возможен лишь на его первых двух стадиях — стадии подготовки и стадии исполнения состава преступления, до момента наступления общественно опасных последствий. Законодатель говорит о прекращении лицом «приготовления к преступлению» или «действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления» (ч. 1 ст. 31 УК). Выражение «приготовление к преступлению» здесь следует понимать не как вид неоконченного деяния, т.е. прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам, при котором добровольный отказ уже невозможен, а как этап совершения преступления (стадию). После наступления общественно опасных последствий добровольный отказ невозможен, а возможно деятельное раскаяние.
Добровольный отказ может быть выражен как в действии, так и в бездействии. Это зависит от того, на какой стадии он осуществляется, и от характера совершаемого преступления. На стадии подготовки к совершению преступления достаточно бездействия — отказа от перехода к исполнению состава преступления.
Для большинства преступлений характерно то, что вслед за исполнением состава преступления сразу наступают общественно опасные последствия. В этих случаях добровольный отказ может состоять в невыполнении всех действий, образующих объективную сторону состава преступления. В противном случае результат неизбежен. Если же последствия несколько отдалены от деяния, а последнее уже выполнено, добровольный отказ также возможен, но только в форме действий по предотвращению вреда. Например, в случае отравления до момента наступления смерти потерпевшего возможна дача ему противоядия.
Отказ должен быть добровольным, что означает отсутствие причин, препятствующих доведению преступления до конца. Если лицо, угрожающее убийством с целью изнасилования, понимает, что не может его осуществить по физиологическим причинам, и прекращает свои действия, это не добровольный отказ от совершения преступления, поскольку Дальнейшее совершение преступных действий объективно невозможно по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.
При этом мотивы отказа значения не имеют, если они не связаны с существенным снижением возможности совершить преступление.
Мотивы добровольного отказа могут быть различными: жалость к потерпевшему, раскаяние, страх наказания, утрата интереса к результату преступления. Однако у лица должно сохраняться понимание того, что оно способно завершить начатое преступление.
Инициатива отказа может исходить от потерпевшего или от соучастников. Но в любом случае решение принимается самим лицом, сознательно выбирающим вместо продолжения прекращение преступления.
Отказ должен быть окончательным, т.е. не связываться с желанием продолжить осуществление преступного намерения в более подходящее время. Например, понимая, что могут быть замеченными в утренние часы, виновные решают совершить хищение со склада в ночное время, когда легче скрыться с места преступления. При этом окончательность отказа не означает полного отказа от какой бы то ни было преступной деятельности в будущем, такого требования законодатель не предъявляет. В ст. 31 УК речь идет об отказе только от данного, конкретного, начатого преступления.
Что такое оконченное преступление?
В настоящее время, как отмечает О.С. Хорошилова «большинство ученых придерживается формального подхода к определению оконченного преступления, что можно считать оправданным, установление момента, с достижением которого деяние лица будет признаваться преступлением, зависит исключительно от воли законодателя». При этом не всегда требуется фактическое наступление последствий. В качестве аргумента, подтверждающего данную позицию, можно привести наличие в УК РФ так называемых преступлений с формальными и усеченными составами. О том же свидетельствует распространенная в последнее время практика криминализации деяний, представляющих собой приготовительные действия (например склонение, вербовка, иное вовлечение, обучение или вооружение лиц для совершения преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, финансирование терроризма и т. д.).
Теоретический спор относительно понятия оконченного преступления в основном касается того, достаточно ли объективного критерия для признания преступления оконченным либо необходимо дополнительно вводить субъективный критерий.
В соответствии с первым подходом оконченное преступление — это преступление, содержащее все признаки состава преступления. Приверженцы второго подхода говорят о необходимости введения дополнительного субъективного критерия. Согласно их точке зрения, оконченным признается преступление, содержащее все признаки состава, предусмотренного уголовным законом, и на совершение которого был направлен умысел виновного лица.