Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оставление иска без рассмотрения в гражданском процессе: последствия в ГПК в 2024 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, статья 223 предусматривает порядок подачи заявления о восстановлении срока на подачу иска, оставленного без рассмотрения. Согласно этой статье, в течение шести месяцев со дня оставления иска без рассмотрения он может быть подан повторно.
Когда можно подать иск повторно?
Иск может быть отклонен по ряду причин, в том числе из-за неправильного составления дела, недостаточности доказательств или несоблюдения процессуальных норм. Если иск отклонен, сторона, подавшая его, может обратиться в суд с просьбой о продлении срока подачи иска.
Когда иск может быть подан повторно? Повторная подача иска возможна только после вынесения решения суда о восстановлении срока подачи иска. Для этого стороны должны обратиться в суд с достаточными доказательствами, подтверждающими наличие оснований для восстановления срока.
После получения положительного решения суда о восстановлении срока подачи иска сторона может повторно подать иск в течение установленного шестимесячного срока со дня безвозмездного отказа от иска. При этом при повторной подаче иска следует учитывать, что все недостатки, послужившие основанием для оставления иска без рассмотрения, должны быть устранены.
Непредоставление оплаты государственной пошлины
Одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является непредоставление оплаты государственной пошлины. Согласно статье 222 ГПК РФ, для подачи заявления в суд необходимо уплатить определенную сумму денежных средств в качестве государственной пошлины.
Государственная пошлина является неотъемлемой частью процедуры рассмотрения дела в суде. Ее неуплата может привести к отказу в рассмотрении заявления и оставлению его без рассмотрения. Подобная мера является обоснованной, поскольку оплата государственной пошлины является важным элементом финансирования системы правосудия.
В случае непредоставления оплаты государственной пошлины заявление считается недействительным и не подлежит дальнейшему рассмотрению. Заявителю может быть предоставлена возможность исправить свое заявление путем внесения оплаты государственной пошлины в течение определенного срока. Однако если данный срок пропущен или заявитель не исправляет свою ошибку, заявление будет оставлено без рассмотрения.
В целях предотвращения непредоставления оплаты государственной пошлины следует обратить внимание на правила и требования, установленные законодательством. Важно своевременно уплачивать необходимую сумму и предоставлять соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты. Это поможет избежать оставления заявления без рассмотрения и обеспечит правовую защиту интересов заявителя.
Иск без рассмотрения: ВС объяснил, когда это важно — новости Право.ру
Алина Подольская* задолжала Павлу Донскому* более 7 млн руб. по договору займа. Мужчина попытался вернуть деньги через Кропоткинский городской суд Краснодарского края, но ответчица заявила ходатайство о прекращении производства.
Всё дело в том, что на тот момент Подольская была на пути к банкротству: АС Республики Дагестан ввёл в отношении неё процедуру реструктуризации долгов (Донской фигурировал в деле как один из кредиторов). В итоге Кропоткинский горсуд удовлетворил требование должницы (№ 2-896/2018). Началась череда обжалований от обеих сторон.
Но судьи не совпали в решениях. Коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не поддержала позицию первой инстанции и отправила дело на новое рассмотрение (№ 33-28047/2018).
А президиум краевого суда отменил апелляционное определение и оставил в силе решение городского суда, согласившись с тем, что с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве (№ 4Г-2425/2019).
База судей Горшков Вячеслав Валерьевич
Тогда Донской отправился в Верховный суд (№ 18-КГ19-187). Он подал жалобу на постановление президиума Краснодарского краевого суда. Тройка судей гражданской коллегии под председательством Вячеслава Горшкова удовлетворила её.
ВС объяснил: в соответствии со ст. 213.
11 ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)» иски, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до момента введения реструктуризации долгов, нужно оставлять без рассмотрения.
Именно так следовало поступить в случае с Донским, но всё вышло иначе. Права истца нарушили, поскольку ГПК предусматривает разные последствия при прекращении производства и при оставлении иска без рассмотрения.
«Допущенные президиумом Краснодарского краевого суда нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления», – решили в Верховном суде и направили дело на новое кассационное рассмотрение (карточки дела на сайте краевого суда ещё нет).
Как предотвратить оставление заявления без рассмотрения?
Чтобы избежать такой проблемы, достаточно соблюдать несколько правил:
- Приходить на заседания. Наиболее важны первые два слушания, когда судья спрашивает мнения и доводы сторон. Если нет возможности прийти, заявите ходатайство о переносе или рассмотрении без вашего участия. Первый вариант предпочтительнее;
- Соблюдайте претензионный порядок досудебного урегулирования конфликтов. Это необходимо для споров о взыскании платежей и штрафов, расторжении договора с банковскими организациями, расторжении договоров аренды, и пр.;
- Правильно оформляйте исковое заявление и представьте все документы по делу;
- Оформите доверенность на законного представителя, если не хотите участвовать в заседаниях.
По общему правилу разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции завершается вынесением решения по существу спора.
Оставление заявления без рассмотрения, наряду с прекращением производства по делу, является одной из форм завершения арбитражного процесса без вынесения решения.
Названные виды окончания судебного разбирательства действуют в исковом производстве, в производстве из административных дел, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам об установлении юридических фактов.
Отличия между названными формами состоят в различных основаниях для их применения арбитражным судом и процессуальных последствиях, которые наступают для лиц, участвующих в деле.
И оставление заявления без рассмотрения, и прекращение производства по делу направлены на устранение ошибки, допущенной в стадии возбуждения дела и не дающей арбитражному процессу развиваться нормально.
Критерии прокуратуры города Севастополя
Прокуратура города Севастополя при рассмотрении дела в рамках статьи 222 ГПК РФ учитывает ряд критериев, которые могут повлиять на заявление иска и его рассмотрение судом.
Одним из критериев является несоблюдение необходимых сроков при подаче иска. Статья 222 ГПК РФ предусматривает определенные сроки для подачи иска. Если истец не соблюдает эти сроки, прокуратура может оставить иск без рассмотрения.
Еще одним критерием является отсутствие необходимых документов или их непредоставление истцом. Прокуратура города Севастополя требует наличие определенных документов, которые должны быть представлены вместе с иском. Если истец не предоставляет эти документы, прокуратура может отказать в рассмотрении дела.
Также прокуратура города Севастополя обращает внимание на существу требований иска. Если иск не соответствует требованиям и не содержит необходимую информацию, прокуратура может оставить его без рассмотрения.
Еще одним критерием является неудовлетворение законом об оплате государственной пошлины. Если истец не оплатил необходимую пошлину, прокуратура может оставить иск без рассмотрения.
Критерии прокуратуры города Севастополя при оставлении иска без рассмотрения в соответствии со статьей 222 ГПК РФ могут быть основаны на различных обстоятельствах, таких как невозможность рассматривать дело по закону, непредставление свидетельствующих документов и др.
Организация прокуратуры города Севастополя
Статья 222 ГПК РФ предусматривает основания для оставления иска без рассмотрения в случае несоблюдения установленных законом требований. В случае неудовлетворения требований по форме, срокам или неправильного подачи заявления, суд может принять решение об оставлении иска без рассмотрения.
В случае, если истец не внес оплату необходимых государственной пошлины или не представил свидетельствующие документы, установленные законом, суд также может оставить иск без рассмотрения.
При оставлении иска без рассмотрения по статье 222 ГПК РФ истец имеет право на обжалование данного решения. В таком случае дело может быть рассмотрено в вышестоящей судебной инстанции, которая принимает решение об удовлетворении или невозможности удовлетворения иска.
В судебной практике отсутствует упоминание о возможности обжалования решения об оставлении иска без рассмотрения по статье 222 ГПК РФ. Тем не менее, существуют прецеденты, когда решение об оставлении иска без рассмотрения было обжаловано и пересмотрено вышестоящей судебной инстанцией.
Оставление иска без рассмотрения по статье 222 ГПК РФ имеет свои особенности в городе Севастополе. Учитывая его особый статус, отсутствие установленного временного порядка и принятия актов установленными в законе сроками, прокуратура может требовать повторного рассмотрения дела в случае невозможности или неудовлетворения требований оставления иска без рассмотрения.
Как подготовиться к рассмотрению иска в суде
Рассмотрение иска в суде — это серьезный процесс, который требует подготовки. Чтобы выиграть дело, нужно провести подробный анализ своей позиции и собрать доказательства в свою пользу.
Первым шагом при подготовке к рассмотрению иска в суде является изучение материалов дела. Необходимо собрать все имеющиеся данные о сторонах, обстоятельствах, аргументы и доказательства. Также необходимо изучить законодательство, относящееся к данному виду спора.
Далее необходимо собрать и подготовить документы, подтверждающие ваши аргументы. Это могут быть договора, расходные документы, свидетельские показания, экспертные заключения и другие материалы.
Очень важно продумать тактику защиты в суде. Нужно заранее подготовиться к возможным вопросам и аргументам со стороны соперника и найти способы их опровергнуть. Также необходимо подготовить свои аргументы и доказательства и выработать свою позицию.
И, наконец, необходимо найти опытного юриста, который поможет составить качественный и сильный иск, защитит ваши интересы в суде и обеспечит успешный исход дела.
- Изучите материалы дела и законодательство.
- Соберите документы, подтверждающие ваши аргументы.
- Продумайте тактику защиты в суде и подготовьте свои аргументы и доказательства.
- Найдите опытного юриста, который поможет защитить ваши интересы в суде.
Нарушения в области досудебного урегулирования спора
Невыполнение истцом положений закона или договором обязательного досудебного порядка урегулирования становится причиной для этого. Подразумевается, что суд не учёл это и не вернул заявление, принял его и дал делу ход.
Обнаружение ошибки в ходе подготовки дела или в стадии процесса становится причиной того, что суд оставляет заявление без рассмотрения. Тогда сторона ставится перед необходимостью выполнить предписания о досудебном порядке урегулирования спора. Если он будет улажен силами сторон, потребность в суде исчезнет.
Правда, число таких ситуаций, которые связаны с обязательным досудебным порядком в настоящее время сведено к минимуму. К примеру, досудебное урегулирование осталось обязательным по спорам покупателей о недостатках товаров и всём, что связано с ЗоЗПП. Предварительный досудебный порядок необходимо осуществлять также по ряду трудовых споров и по многим спорам, вытекающим из семейных правоотношений.
На необходимость досудебного порядка решения спора стороны могут указать в заключенном ими соглашении. Если стороны не смогли во внесудебном порядке урегулировать свой спор, а так же заявитель обосновывает это документально, то заинтересованное лицо может обратиться с иском на общих основаниях, а суд в этом случае не может возвращать заявление или оставлять его без рассмотрения.
Правило рассматриваемой статьи невозможно распространять на дела, для которых не введён досудебный порядок решения споров.
Досудебный порядок решения юридического вопроса нужно соблюдать и по делам об установлении фактов, имеющих юрзначение. В суде решать такие вопросы разрешается лишь при отсутствии возможности получить во внесудебном порядке нужных документов, удостоверяющих факты, или при отсутствии возможности восстановления документов. К примеру, суд может устанавливать факты регистрации рождения, смерти лишь когда заявитель не обладает возможностью в обычном порядке получить документы в загсе.
Аналогичный порядок применяется и при подтверждении несчастного случая. В суде это происходит только, когда возможность установления этого в официальных органах вне суда исключается, а это необходимо подтвердить документально.
Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда, если акт об этом не составлялся и составить его невозможно, или он был составлен, но утерян и восстановить его без участия суда невозможно. Допустимы и ситуации, когда в акте присутствует ошибка, которая не даёт признать факт, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке уже невозможно.
Оставление заявления без рассмотрения в гражданском процессе
Как правило, разбирательство любого гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного решения. В отдельных же, прямо указанных в законе случаях оно может окончиться и без вынесения решения. Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:
— прекращение производства по делу;
— оставление заявления без рассмотрения.
В отличие от прекращения производства по делу при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если (ст. 222 ГПК РФ):
— истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
— заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
-заявлениеподписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
— в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
-имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
— стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик нетребует рассмотрения дела по существу.
ГПК РФ не ограничивает право на повторное обращение в суд после выполнения действий по урегулированию спора даже в тех случаях, когда такая возможность утрачена. В случае если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в 10-дневный срок, работник вправе перенести его рассмотрение в суд (ст. 390 ТК РФ).
Если работник по уважительной причине пропустил срок обращения в комиссию по трудовым спорам, то комиссия может этот срок восстановить и разрешить дело по существу.
Новым основанием оставления заявления без рассмотрения является соглашение о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, при условии что от ответчика до начала рассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ) поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. Ответчик должен подтвердить свое возражение письменным соглашением о передаче дела в третейский суд.
При неявке ответчика и непредставлении письменного возражения суд продолжает рассмотрение дела.
При неявке сторон в суд в соответствии с пп. 7 и 8суд может отложить производство по делу, например, в тех случаях, когда есть доказательства уважительности причин их отсутствия.
Определения, вынесенные в соответствии с пп. 7 и 8, не могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
При ответе на вопрос, имеет ли ответчик право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании п. 8, Президиум Верховного Суда РФ отметил, что в соответствии с ч. 4 ст.
1 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ статьи следует руководствоваться ч.
4 ст. 1 и ч. 1 ст.
101 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Суд не может расширить перечень оснований оставления заявления без рассмотрения.
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Специфика определения об оставлении заявления без рассмотрения состоит в том, что суд обязан указать в вынесенном определении на то, каким образом следует устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В противном случае определение может быть отменено как вынесенное с нарушением норм ГПК РФ. Так, при оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд указывает, какой именно досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден и какие действия должны быть совершены заявителем.
Наряду с последствиями оставления заявления без рассмотрения, предусмотренными комментируемой статьей, важным материально-правовым последствием является продолжение течения срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ), который прерывается подачей заявления после устранения препятствий, указанных в ст. 222 ГПК РФ.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Это означает, что заявление должно удовлетворять всем предъявляемым требованиям с приложением необходимых документов и оплатой государственной пошлины.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 и 8, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Частная жалоба может быть подана лишь на указанные определения суда.
При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом установленного законом порядка предъявления иска
В случае оставления заявления без рассмотрения, суд может ссылаться на различные обстоятельства, которые свидетельствуют о несоблюдении истцом установленного законом порядка предъявления иска. Эти обстоятельства имеют важное значение при решении вопроса о допуске или отказе в рассмотрении дела.
Одно из таких обстоятельств – это несоблюдение правовой сущности и порядка предъявления иска. Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об открытии процессуального разбирательства должно быть предъявлено через суд. Если истец не соблюдает данный порядок, суд может оставить дело без рассмотрения.
Еще одним обстоятельством является невозможность рассмотрения дела в связи с отсутствием актов, необходимых для его рассмотрения. Иногда истец не предоставляет суду необходимые документы или доказательства, которые требуются для полноценного рассмотрения дела. В таких случаях суд может оставить заявление без рассмотрения.
Правовая сущность института оставления заявления без рассмотрения
Институт оставления заявления без рассмотрения является одним из правовых механизмов, предусмотренных законом для случаев несоблюдения установленного порядка предъявления иска или при невозможности рассмотреть дело по существу по объективным обстоятельствам.
Сущность этого института заключается в том, что истцом может быть обратно адресовано заявление о невозможности рассмотрения его дела по заявленным истцом основаниям или в связи с установленными судебными процессуальными условиями. При этом заявление должно содержать все устанавливаемые законом сведения и документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, подтверждающих право истца на оставление заявления без рассмотрения.
Одним из таких обстоятельств может быть несоблюдение установленного законом порядка предъявления иска, например, если иск был подан на неподходящем образце или не был подан в письменной форме. Также основанием для оставления заявления без рассмотрения может выступать невозможность рассматривать дело по существу из-за наличия процессуальных или материальных препятствий, например, отсутствия необходимых доказательств или недополненности иска.
Правовая сущность института оставления заявления без рассмотрения заключается в том, что он позволяет суду эффективно управлять процессом рассмотрения дела и предотвращать злоупотребления правом истицы, обеспечивая соблюдение установленных законом требований процессуальной дисциплины и обеспечивая быстрое и справедливое разрешение споров. Такие институты являются неотъемлемой частью процессуального права и способствуют эффективной охране субъективных прав и интересов участников правоотношений. Одной из статей, упоминающей о возможности оставления заявления без рассмотрения, является статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Альтернативный комментарий к ст.222 ГПК
Оставление заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ) — одна из форм окончания производства по делу без вынесения решения. Второй формой является прекращение производства по делу (статья 220 ГПК РФ). Указанные формы различаются как по основаниям, так и по правовым последствиям их применения.
Прекращение производства по делу имеет место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. Поэтому прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде аналогичного дела.
Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий такой реализации. Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца или заявителя права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
Основания оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) являются исчерпывающими для искового производства. Для дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, предусмотрен еще один случай оставления заявления без рассмотрения. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (см. комментарий к ст. 263 ГПК).
Предусмотренные законом случаи оставления заявления без рассмотрения условно можно подразделить на три группы.
К первой группе относятся обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска (заявления). Речь идет об абз. 2 — 5 ст. 222 ГПК РФ. Ко второй группе относятся два случая, связанные с неявкой в судебное заседание сторон. Третья группа — рассмотрение спора в третейском суде.