Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность супругов по долгам в 2023 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
По правовому смыслу обязанность для родителя в обеспечении ребенка жильем, отвечающим условиям комфортного проживания, возникает только в том случае, если несовершеннолетний ребенок действительно в нем нуждается.
Домашнему обучению предложили новые правила «Это правильная мера, — считает Елена Приступа. — Потому что муниципалитет рассчитывает бюджет школы до начала учебного года, а он зависит от числа учеников. При этом дети на семейном обучении в это число не входят». Популярности такого выбора во многом способствовала пандемия коронавируса, считает депутат. Однако есть и другие причины: недовольство качеством образования в обычной школе, плохие отношения ребенка с другими учениками или педагогами, невозможность посещать ребенком школу из-за занятий спортом, частые переезды родителей. Впрочем, родители имеют право и не объяснять, почему они решили перевести ребенка на семейное образование.
Переводя ребенка на семейное образование, родители отчасти берут на себя функцию государства, позволяя федеральному бюджету экономить немалые деньги, считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке Олег Смолин. «Было бы логичным потратить эти средства на помощь таким семьям, — полагает депутат. — Но новые поправки не предусматривают поддержку родителей, которые занимаются семейным образованием. Такое образование возможно по федеральному закону, при этом федеральный закон не гарантирует родителям компенсаций за такую работу».
«С теми странами, где существует регистрация однополых браков, которые являются участниками Римской конвенции, где истолкование позволяет заключать вторые и третьи браки, мы, безусловно, будем руководствоваться нашей Конституцией, именно российскими основами правопорядка и нравственности, и в данном случае мы эту проблему здесь решаем», – пояснил Крашенинников.
Выплачивать личные долги
Основание: СК РФ ст.36
Наделяются супруги и противоположной обязанностью – погашать долговые обязательства личного свойства. Оформленный до оформления брака займ носит статус личного, даже в случае, если с его помощью молодые супруги шикарно отгуляли медовый месяц. В категорию личных может быть отнесен и послебрачный кредит – при отсутствии доказательной базы по поводу того, что второй супруг об этом займе знал и финансы были потрачены на семейные нужды.
Долги такого свойства выплачивать придется самостоятельно, и даже посредством услуг судебной инстанции с супруга не удастся взыскать часть этого долга.
Для того чтобы общий долг не был отнесен к категории личных, можно либо оформить займ на обоих супругов (в этом случае они будут считаться солидарными заемщиками), либо хранить документы, удостоверяющие факт использования финансов на общие нужды. Если подстраховаться одним из этих способов, то в случае раздела имущества (после развода) можно надеяться на раздел долговых обязательств либо взыскание с бывшего супруга платежа в частичном размере.
Числиться отцом рожденного ребенка
Основание: ФЗ № 143-ФЗ ст. 17, СК РФ ст. 48 п.2
Отцом рожденного в браке ребенка должен, согласно документам, стать имеющий статус мужа мужчина. Отцом его запишут в любом случае – даже если фактически ребенок рожден не от него. Свидетельствующий о факте рождения документ мать ребенка может оформить без присутствия в учреждении ЗАГС отца, на основании удостоверившего оформленный брак документа. Если брачное свидетельство в наличии имеется – не имеет значения, живут ли супруги совместно либо раздельно, и дата его выдачи при регистрации ребенка во внимание также не принимается (оно может быть выдано даже за несколько дней до родов).
При наличии факта расторжения брака бывшего мужа запишут отцом в том случае, если с даты расторжения прошло не более 300 дней.
Солидарная ответственность
Итак, распространяется ли личный долг мужа на жену? Однозначно, нет. Не смотря на звонки сотрудников банка, агрессивные действия коллекторов жена не может быть поручителем своего мужа. Второй супруг не подписывал договор и к нему не должно быть претензий. Об исключениях мы говори выше. Но, на практике, определяющим фактором становится ситуация, когда кредит брался на совместные нужды.
Статья 45 Семейного Кодекса РФ вводит понятие — «солидарная ответственность». Что кроется за подобным определением? Солидарная ответственность – это внесение равных денежных долей по кредиту обоими супругами, вне зависимости от того, кто брал заём.
ВНИМАНИЕ! Самый худший вариант, когда у одного из благоверных нет денег, чтобы расплатиться и имущества как такового. Ответственность падает на супруга.
Может ли быть поручителем
В настоящее время кредитные организации практикую следующую схему. Сотрудник банка говорит, что можно взять супружеский заём. Что это значит? В договор, например, составленный на мужа впишут жену, как поручителя.
Банк может предложить какие-либо дополнительные бонусы, если супруги пойдут на такой шаг. Но чаще всего они просто откажут, если не будет поручителя. Особенно при неровной кредитной истории. Любой из супругов вправе отказаться. Он просто не обязан этого делать, и данный вопрос будет решаться внутри семьи.
Предположим, что гипотетическая пара согласилась. Второй супруг вписывается в договор. Теперь, если кредит будет просрочен или образуется долг, звонки будут поступать и на телефон второй половинки. Суд откажет в иске т.к. в договоре стоит подпись обоих супругов. Банку, по факту, нет дела до того, кто будет выплачивать долг.
ВАЖНО! Кредитная организация получает дополнительную страховку. Так или иначе, договором будет связан хотя бы один человек, который должен выплачивать деньги.
В данном случае крайне важно рассчитать свои силы. В случае просрочки ответственность упадет и на второго супруга. К слову, практика поручительства используется банком при кредитах на большие суммы.
Важный нюанс: о заключении брачного договора супругам необходимо уведомить всех своих кредиторов (ст. 46 Семейного кодекса РФ). «В противном случае супруг потеряет право ссылаться на положения брачного договора и будет вынужден отвечать по обязательствам так, как будто брачного договора не было вовсе. То есть, например, кредитор сможет взыскать долг одного супруга с обоих при определенных обстоятельствах», — объясняет Виктория Шакина.
«Важно помнить, что брачный договор — это не вариант ухода от возвращения долгов. Кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами — заключением брачного договора. Например, кредитор вправе потребовать досрочного возврата займа на том основании, что появился брачный договор и размер имущества должника уменьшился», — уточняет юрист.
То же самое относится и к заключению брачного договора при ипотеке. «При оформлении ипотеки в браке обязательно согласие обоих супругов, даже если один из них не планирует погашать кредит. Если кто-то из пары против кредита, то заключение брачного договора позволяет закрепить и недвижимость, и кредит по ипотеке за одним из супругов. Такая мера может потребоваться и в случае, если у одного из супругов плохая кредитная история, поэтому банк не дает ипотеку на двоих», — пояснила Шакина. По ее словам, брачный договор позволит оформить ипотеку на того, чьи доходы и кредитная история будут оцениваться банком лучше.
Безусловно, брачный договор дает возможность супругам совместно решить, что кому будет принадлежать и кто за какой кредит будет платить, подчеркнула юрист. Она отметила, что заключить брачный договор можно и до оформления ипотеки и заранее установить в нем:
- кем из супругов и на чьи средства (может быть, личные добрачные) будет вноситься первый платеж;
- кто будет вносить платежи по кредиту в период брака;
- как определяются доли супругов в приобретенной недвижимости;
- какую компенсацию нужно выплатить супругу при его отказе от доли в недвижимости;
- порядок раздела недвижимости и кредита по ипотеке в случае развода.
Если при разводе кредит на машину выплачен не до конца, многое зависит от того, хотят ли супруги сохранить транспортное средство в собственности. Если для них этот вопрос не принципиален, автомобиль можно продать. Тогда вырученные средства пойдут на закрытие кредита, а оставшуюся часть супруги разделят между собой (добровольно или в соответствии с решением суда).
Также машина может остаться в собственности одного из супругов. При этом второй отказывается от прав на нее, а обязанность выплачивать оставшийся кредит переходит к владельцу. Но такая передача не будет бескорыстной – тот, кто стал единоличным собственником, должен будет выплатить материальную компенсацию. Ее размер обычно рассчитывается исходя из уже внесенной по кредиту суммы пропорционально определенным судом долям. Поскольку оставшуюся часть кредита владелец в дальнейшем будет погашать единолично, она при расчете компенсации не учитывается.
Если между супругами сохранились хорошие отношения, они могут договориться о дальнейшем совместном использовании автомобиля и продолжать совместно погашать кредит.
Ответственность супругов по обязательствам
Итак, как быть кредиторам, если должник — лицо с семейными обязанностями? Ответственности супругов по обязательствам посвящена целая глава СК РФ (гл. 9). Ст. 45 СК РФ сразу расставляет акценты и предупреждает, что погасить долг можно только за счет личного имущества задолжавшего супруга. И только если такого имущества окажется недостаточно, кредитор может выразить желание выделить в общем семейном имуществе супружескую долю должника, чтобы покрыть задолженность из этих средств.
Передел общего имущества супругов производится в судебном порядке. Также суд может принять решение о погашении долгов из общего имущества семьи, если ответственность супругов по обязательствам общая. Кроме того, даже если должником оказался один из супругов, но заем был потрачен на семью, долг также покрывается общим брачным имуществом.
Должник должен поставить кредитора в известность о наличии брачного договора, а также об оформлении такого документа или изменениях, вносимых в него. Скрыв факт договорного режима супружеского имущества, должник рискует отвечать по долгам независимо от сути брачного договора.
Если суд установит, что семейное состояние образовывалось за счет преступных доходов, то ответственность супругов по обязательству будет покрываться из общего имущества семьи.
Все обязательства супругов разделяются на две категории:
- Общие:
- компенсация вреда, причиненного третьим лицам совместным несовершеннолетним ребенком супругов;
- обязательства одного из пары, если они были приняты в интересах семьи и затрачены на текущие или непредвиденные семейные нужды, например, долг, образовавшийся в связи с займом на лечение ребенка или улучшение жилищных условий;
- долги, на которые распространяется солидарная ответственность мужа и жены, такие как оплата коммунальных платежей по квартире;
- совместные обязательства супругов, возникшие после официальной регистрации брачных отношений.
- Личные:
- обязательства одного из супругов, возникшие до момента регистрации брачного союза;
- долги по соглашениям, которые оформлены одним представителем из пары без ведома партнера, и потрачены не на семейные, а на собственные или посторонние потребности;
- долги, обременяющие имущество раздельной категории;
- обязательства, возникшие на основаниях, тесно связанных с личностью обязанного субъекта, например, причинение вреда третьему лицу, невыплата алиментов.
Вс пояснил порядок признания долговых обязательств одного из бывших супругов общими обязательствами пары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла Определение по делу № 5-КГ21-91-К2 касательно признания долговых обязательств одного из бывших супругов по ипотечному займу общими обязательствами супружеской пары.
Илья Евсюков и Светлана Картамышева состояли в браке с июня 2010 г. по май 2016 г. Супругу на праве личной собственности (наследование имущества) принадлежала квартира, на ремонт которой в октябре 2013 г. он взял ипотечный заем в 5,9 млн руб. сроком на 10 лет по ставке 19,5% годовых.
Таким образом, принадлежащая заемщику квартира стала предметом ипотеки по соответствующему договору в целях гарантии исполнения его обязательств, владельцем этой закладной и залогодержателем выступил ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый банк».
Впоследствии суд взыскал с Ильи Евсюкова в пользу банка задолженность в размере 5,8 млн руб. по договору займа и обратил взыскание на заложенную квартиру. Поскольку торги по реализации недвижимости не состоялись, она была передана банку-взыскателю. На момент возникновения кредитных обязательств в квартире были прописаны заемщик и его теща.
Впоследствии Илья Евсюков обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании долговых обязательств по договору займа общими обязательствами супругов и их разделе.
По мнению истца, он взял заем на общесемейные нужды с согласия ответчика, поэтому со Светланы Картамышевой следует взыскать в его пользу 3,1 млн руб.
Суд удовлетворил исковые требования со ссылкой на то, что обязательство истца по договору займа является общим долгом сторон по делу и на него распространяется режим совместной собственности супругов. Апелляция и кассация согласились с выводами первой инстанции.
Не согласившись с решениями судов, Светлана Картамышева обратилась в Верховный Суд. Судебная коллегия по гражданским делам ВС признала кассационную жалобу обоснованной.
Так, ВС напомнил, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).
«Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, т.е.
возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи», – подчеркивается в определении.
Верховный Суд также отметил, что юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные супругом по кредитному договору, израсходованы на нужды семьи.
На истца, претендующего на распределение долговых обязательств между супругами, как на заемщика возложено бремя доказывания того, что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, а все полученное было использовано на семейные нужды.
Между тем суды, признавая долг по договору займа супружеским, формально ограничились лишь указанием цели, на которую должны были быть использованы заемные средства.
ВС добавил, что в квартире не проводились ремонтные или строительные работы, хотя целью заключенного договора являлось благоустройство жилья.
Тот факт, что заявитель жалобы дала нотариально заверенное согласие на заключение договора залога (ипотеки), подчеркнул Суд, не может являться юридически значимым обстоятельством в данном случае, поскольку она не обладала правом собственности или иными правами на указанное жилье, которое не относилось к общему имуществу супругов.
Соответственно, в силу закона ее согласие не требовалось. При этом согласие Светланы Картамышевой на заключение договора ипотеки было дано в день заключения иных договоров – договора займа и договора ипотеки спорной квартиры, подписанных 6 июня 2013 г., согласно которым сумма займа составила 4 млн руб.
, в то время как настоящий договор займа заключен 14 октября того же года. Однако указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суды оставили без надлежащего исследования и правовой оценки, подчеркнул Суд.
- В определении также отмечено, что кассация ненадлежащим образом известила ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, направив извещение по адресу, который не был указан ею в качестве адреса для получения почтовой корреспонденции.
- Рассмотрение судом кассационной инстанции дела в отсутствие ответчика, не извещенной о времени и месте заседания, сделало невозможным реализацию заявителем ее процессуальных прав, добавил ВС.
- Таким образом, Верховный Суд отменил акты нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко считает выводы, изложенные в определении, законными и обоснованными.
«В этом деле ВС дал оценку типовой, очень распространенной в жизни ситуации, когда один из супругов берет кредит, а затем требует делить связанный с его возвратом долг между ним и другим супругом.
Ценность данного определения в том, что Суд разъяснил, что считать общими обязательством, а значит, и общим долгом супругов: он должен возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Такое разъяснение не позволит одному из супругов брать втайне от другого кредиты на личные цели, а затем в случае развода перелагать 50% долга на другого супруга», – отметил он в комментарии «АГ».
Вопросам семьи посвящены главы Семейного Кодекса и комплекс федеральных правовых актов. 3-я глава СК РФ регламентирует вопросы:
- правила регистрации и прекращения брака;
- условия возникновения супружеских правоотношений;
- брачный возраст;
- непреодолимые препятствия, запреты и исключения при решении о допустимости брака.
Особенности реализации семейных правоотношений
В процессе исполнения имущественных прав и обязанностей супругов приходится искать общие точки соприкосновения с партнером, и определять конкретные условия распоряжения совместным имуществом, хозяйством, бюджетом и т.д.
При вынесении общих решений, определении семейных потребностей, ценностей, приходится действовать с учетом действующих законных правил:
- Не должны быть нарушены свободы и интересы второго партнера по браку, либо посторонних лиц, включая несовершеннолетних (например, супруг меняет место жительства в рамках своего права самостоятельно определять место проживания, однако интересы ребенка при этом страдают).
- Нельзя злоупотреблять (аборт во имя карьеры женой нарушает право мужчины стать отцом ребенка).
- Права реализуют с учетом принятых установок по морали и законности.
Особенности реализации семейных правоотношений
Закон предоставляет супругам возможность самостоятельно решить, как они будут распоряжаться имеющимися у них правами.
Однако, учитывая положения гражданского права, реализация личных и имущественных прав и обязанностей супругов ограничена следующими моментами:
- Не должны быть нарушены свободы и интересы других супругов/ третьих лиц, в том числе детей. К примеру, если муж уходит из семьи ссылаясь на свое право выбрать место для проживания, он нарушает право своего ребенка на проживание вместе с родителями.
- Недопустимо злоупотреблять супружескими правами. К примеру, жена, узнав что беременна, прерывает ее течение несмотря на несогласие мужа. Таким образом она использует во вред свое право решать семейные вопросы.
- Реализация прав и обязанностей супругов должна быть с учетом моральных требований и соблюдения закона.
Личные права и обязанности супругов, равно как и имущественные, должны быть осуществлены с учетом ряда особенностей:
- Личные права супругов не могут быть делегированы третьему лицу.
- Существуют и действуют в рамках супружеских отношений.
- Некоторые права являются одновременно и обязанностями, и должны быть беспрекословно реализованы.
- И др.
Ответственность по личным и общим обязательствам, в случае заключения брачного договора
Муж и жена имеют право заключить брачный договор, и прописать в нем то, как они должны отвечать по личным и общим долгам, возникшим в период официального брака.
Кредиторы супругов должны быть в обязательном порядке письменно извещены как о факте заключения брачного договора, так и о фактах любых его изменений и расторжения. Если муж и жена этого не сделают, то отвечать по обязательствам они будут в установленном законом порядке, то есть так, как они отвечали бы в случае отсутствия между ними брачного договора.
Кредитор, получивший уведомление о подписании брачного договора своим контрагентом, вправе расторгнуть заключенный с ним договор, либо потребовать изменения его условий. Такое право он обретает в связи с серьезным изменением обстоятельств, согласно СК РФ и ГК РФ.
Ответственность супругов по долгам
В состав имущества супругов могут входить не только материальные объекты и права требования, но и обязательства супругов – долги. На практике важное значение имеет определение характера долга: является он общим или личным. В то же время не следует забывать, что обязательства (долги) входят в состав общего имущества супругов и, следовательно, если долг возник в период брака, то по общему правилу он является совместным независимо от того, каким из супругов этот долг приобретен.
По общему правилу основным критерием отнесения обязательства к личному является то, что это обязательство взял на себя супруг самостоятельно, а общими являются обязательства, которые вместе взяли на себя оба супруга. Из этого правила могут быть исключения, которые будут указаны ниже.
Обязательства супругов могут быть также внутренними и внешними. Внутренние обязательства возникают в семье (например, алиментные обязательства перед другим супругом). Внешние долги возникают в отношении третьих лиц (например, в отношении банка по кредитному договору).
Ответственность супругов по обязательствам в 2019 году: семейное право
За время существования брачных отношений у супругов неизбежно возникают определенные обязательства: при оформлении денежного займа в банковском учреждении, ипотечного кредита и других договоров гражданско-правового и трудового характера. Поэтому в случае разрыва брачных уз немаловажное значение отводится ответственности супругов по обязательствам.
На основании норм семейного права, а именно ст. 34 СК РФ, все имущество, которое было приобретено мужем и женой за время существования зарегистрированного брака, признается общим. Исключение составляют случаи, когда распределение общей собственности определяется пунктами брачного договора.
Таким образом, совместной будет признана и задолженность, которая успела возникнуть за период существования семейства. Порядок ее выплаты каждым из бывших супругов будет определяться в судебном порядке при разделе общей собственности.
Но стоит помнить о том, что если долги у одного из бывших брачующихся возникли уже после расторжения брака, то они считаются личными. Никаких правовых оснований требовать возврата долга у другого бывшего супруга у финансовых учреждений и коллекторских агентств нет.