По каким основаниям можно подать регрессный иск

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «По каким основаниям можно подать регрессный иск». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Особенности взыскания долга в порядке регресса

2. Моральный ущерб: 60 рублей вместо заявленных 3000

3. Сущность понятия и особенности регрессного иска

4. Подача и рассмотрение

5. Срок взыскания страховой компанией страхового возмещения в порядке регресса

6. Что такое порядок регресса

7. Регресс и уступка права требования

8. Правоотношения, похожие на регресс

9. Как составить исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Возможность участия в судебном процессе предоставлена не только сторонам (истцу и ответчику), но и третьим лицам. В гражданском судопроизводстве понятие третьих лиц охватывает довольно широкий круг участников. Каждый из них обладает рядом прав, несет ответственность за свои действия и исполняет обязанности.

Особенности взыскания долга в порядке регресса

Взыскание в порядке регресса имеет свои особенности. Чтобы применить данное взыскание, должны участвовать три стороны:

Лицо, за которое заплатили — кредитор;
Лицо, которое не платило — должник;
Лицо, которое заплатило — третье лицо.

В качестве должника – третьего лица могут выступать:

Работодатель – подчиненный;
Страховая компания – страхователь;
Поручитель – заемщик;
Собственник недвижимости – совладелец собственника недвижимости;
Подрядчик – субподрядчик;
Тот, кто виноват в причинении вреда, и кто возместил его самостоятельно – другие виновные, на которых распространяется солидарная ответственность.

Моральный ущерб: 60 рублей вместо заявленных 3000

В довершение мужчина решил взыскать со страховой компании еще и моральный ущерб. Представителем ответчика была назначена юрисконсульт полоцкого представительства «Белгосстраха», также на каждое заседание приглашали сотрудников миорского представительства, которые были причастны к этому делу.

— Сразу же позиция ответчика меня крайне удивила: «Мы в данной ситуации не виноваты, следовательно, в моральном ущербе также не виноваты, мы еще на вас самого подадим в суд на моральный ущерб, надоели уже», — рассказывает Андрей. — Я в ответ: «Постойте, но по результатам судебных заседаний и по решению Минфина виноват как раз таки „Белгосстрах“, я что, еще раз это должен доказывать?» Ответчик продолжал удивлять: «Данный суд о возмещении морального вреда никак не относится к предыдущему, наша позиция не обязательно должна совпадать с позицией Минфина, и да, вам снова придется доказывать, но на этот раз у вас ничего не получится. И вообще, предыдущий суд вы выиграли случайно, только потому, что вмешался Минфин». У меня глаза на лоб полезли от таких заявлений… Я понял, что судебные заседания вытянут еще немало сил и нервов.

В таком же духе прошло еще одно досудебное заседание, утверждает владелец Volkswagen.

— «Белгосстрах» настаивал на своей невиновности, показывал протоколы похожих судебных заседаний, где страховая компания выигрывала дела. Правда, бегло просмотрев документы, я сразу нашел несколько существенных отличий. Во-первых, автовладельцы признавали свою вину изначально, а во-вторых, не обращались в своих исках к закону «О защите прав потребителей».

Тем не менее формально суд принял решение в пользу истца. А моральный вред был оценен… в 60 рублей. «Заявляя 3000 рублей, я понимал, что столько не выплатят, но 60 рублей выглядели как насмешка. Суд добавил к этой сумме судебные расходы в виде 120 рублей, что, конечно, не сильно повлияло на итог. Устав от судебных прений, я решил не оспаривать это решение», — говорит наш читатель.

В некоторых случаях право регресса исключается. Согласно п. 4 ст. 1081 ГК РФ права регресса к лицу, причинившему вред, не имеют лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 18 лет, а также гражданами, признанными недееспособными.

Право регресса не возникает, если имеется договорное требование и, следовательно, договорный иск. Например, покупатель, ссылаясь на то, что продавец передал товар ненадлежащего качества, требует взыскать с последнего излишне уплаченную сумму (т.е. требует соразмерного уменьшения цены). В данном случае, несмотря на то, что покупатель требует вернуть сумму обратно, регрессного обязательства не возникает. Не идет речь о регрессе и в том случае, когда между сторонами возникают правоотношения из причинения вреда или неосновательного обогащения.

Случаи, в которых возникает право регресса, прямо предусмотрены Гражданским кодексом РФ и иными законами. То есть, если законом предусмотрена обязанность платежей «за другого» и эта обязанность исполнена, то требования о возврате уплаченных сумм и есть регресс. Если же платеж произведен случайно, по ошибке, то следует применять нормы о неосновательном обогащении (ст. ст 1102 – 1109 ГК РФ).

Таким образом, регрессные обязательства возникают в случаях, когда на должника возлагается долг, ранее уплаченный другим лицом (должником по первичному обязательству).

Такие случаи прямо предусмотрены законом.

Сущность понятия и особенности регрессного иска

Основанием для регрессного иска выступает регрессное требование – вид права, которое возникает с момента выполнения обязательств по возмещению ущерба от должника пострадавшей стороне.

В судебном процессе по рассмотрению регрессного иска устанавливается предмет спора – объем суммы, на которую претендует регрессант, а также субъекты правоотношений. К ним относятся стороны-участники разбирательства, включая:

регрессанта, который выдвигает регрессное требование в результате несения убытков за действия причинителя вреда, повлекшие эти убытки;
регрессата, который является фактическим причинителем вреда и против которого выдвигают иск с целью возмещения расходов регрессанта;
кредитора, который получает платеж от регрессанта.

Статья 1081 ГК РФ – ключевой нормативный акт, который регулирует правоотношения между тремя сторонами. В частности, в ней прописан перечень оснований, которые могут стать поводом для подачи регрессного требования и иска от регрессанта. К таким основаниям относят:

случаи, в которых работодатель несет убытки, возмещая ущерб, причиненный своим подчиненным;
случаи, в которых страховщики (на основании страховки ОСАГО) компенсируют за своего страхователя ущерб потерпевшей стороне;
случаи, в которых страховые компании несут убытки от действий лиц в рамках социального страхования;
случаи, в которых страховщики, возместившие ущерб потерпевшему, выдвигают регрессное требование медицинским работникам в рамках медицинской страховки;
случаи, когда владелец объекта высокого риска возмещает ущерб за причинителя вреда, который им управлял;
иные случаи, возмещения ущерба, которые попадают под действие статей 1073-1076 действующего Кодекса России.

Регрессное требование и иск можно предъявлять не только фактическому причинителю вреда, действия которого спровоцировали финансовые убытки регрессанта. В ГК России установлено, что требование регресса может возникнуть у одного из солидарных должников, который возместил ущерб пострадавшей стороне, выполнив свои обязательства за всех солидарных должников. В этом случае он имеет право в судебном порядке взыскать с солидарных должников всю затраченную на возмещение ущерба сумму (в долях, исключая собственную долю).

Подача и рассмотрение

Согласно законодательству нашей страны, право подачи регрессивного иска закреплено статьями Гражданского процессуального кодекса страны. Срок исковой давности для подобных исков составляет 3 года. Однако когда дело касается имущественного страхования, срок исковой давности будет более коротким — 2 года.

Так как данное исковое заявление носит имущественный характер, то на него распространяются общие правила подсудности, определяемые ценой иска. Так, в случаях, если сумма, на которую был оценен иск, не превышает 50 тысяч рублей, заявление нужно направлять в мировой суд. В противном случае, когда цена иска выше указанной ранее суммы, документы следует подавать в районный суд.

Так как рассмотрение такого иска относится к имущественным спорам, то за него полагается уплатить государственную пошлину, сумма которой также определяется по общим правилам. Вся необходимая документация может быть направлена заказным письмом или подана вами лично, через канцелярию суда. Также есть возможность подать документы в электронном виде. Для этого нужно воспользоваться официальным интернет порталом суда, в который собираетесь подать иск.

Подавая иск, заявитель (работодатель/поручитель/страховщик) обязан предоставить фактические подтверждения факту выплаты денежных средств вместо ответчика. То есть нужно будет доказать, что указанное вами на бумаге, и выплаченные средства соизмеримы. Это могут быть выписки из банковского счета о переведенных суммах, документ, подтверждающий закрытие исполнительного производства, расписка от третьей стороны о получении финансовых инвестиций (так называемый регрессивный платеж).

Суд также будет проверять наличие реальных оснований, для возбуждения делопроизводства, срок давности — для подачи документов и рассмотрения дела. Нередко заявленные исковые требования суд корректирует, в тех случаях, когда истцом были выдвинуты завышенные требования — на это также будет проведена проверка, то есть суд должен определить законность претензий заявителя.

В гражданском процессе также нелишним будет привлечь к судебным тяжбам в качестве свидетеля третье лицо, перед которым и было выполнено долговое обязательство.

Срок взыскания страховой компанией страхового возмещения в порядке регресса

/ КАСКО /

Регресс по аварии проходит несколько обязательных стадий. Досудебный порядок заключается в направлении письменной претензии. Если вы не заплатите, будет подано исковое заявление в суд. Вот несколько рекомендаций, которые позволят отстоять свои интересы, оспорить решение суда:

внимательно отнеситесь к оформлению документов на месте происшествия, требуйте внесения ваших возражений и дополнений;
принимайте участие в осмотре поврежденного автомобиля;
своевременно получайте документы по почте, судебные повестки;
при предъявлении регрессных требований сразу обращайтесь к юристу;
обязательно участвуйте в судебных заседаниях, своевременно подавайте жалобы на решение.

Даже если суд удовлетворил иск, это не повод сдаваться и сразу платить страховщику. В течение 30 дней может быть подана апелляционная жалоба, вступившее в силу решение можно отменить через кассацию и надзор. Если эти меры не принесли результата, можно добиться отсрочки или рассрочки по выплатам. Такие способы защиты также нужно предпринимать через суд.

Если страховая компания выплатила деньги пострадавшему и требует от вас регрессного возмещения, можно попробовать снизить сумму компенсации. Это проще сделать, если сразу после ДТП вы принимали участие в оформлении документов, в осмотре поврежденной машины. Можно использовать следующие варианты снижения суммы взыскания:

получите акт осмотра тс, закажите независимую экспертизу;
проверьте перечень повреждений и выполненных работ на СТО, потребуйте исключения ненужных запчастей;
убедитесь, что сумма по выплаченной страховке соответствует предъявленным требованиям.

Исходя из судебной практики, регрессные иски в большинстве случаев судами удовлетворяются в полном объеме. Частичное удовлетворение возможно в тех случаях, когда есть спор не о праве возместить долг, а о размере суммы, заявленной истцом. Так, в некоторых случаях ответчики не согласны с дополнительными расходами, которые понес истец (например, затраты на проезд – если речь идет о проживании истца в другом городе, юридические расходы на подготовку документов в суд и т.д.).

Пример №8. Водитель по найму сбил пешехода, вследствие чего собственник автомобиля выплатил компенсацию пострадавшей Зиновьевой А.П., размер которой был довольно значителен – 500000 рублей. Женщина длительное время провела в больнице, ее здоровью был причинен тяжкий вред, выразившийся в невозможности передвигаться (был затронут позвоночник). Виновника ДТП осудили по ст. 264 УК РФ, однако исковые требования были предъявлены к собственнику автомобиля в порядке ст. 1079 ГК РФ Носову К.Е., у которого не было финансовой возможности оплатить долг сразу. Носову К.Е. пришлось взять кредит на указанную сумму — так он все же выплатил компенсацию Зиновьевой А.П. В дальнейшем Носов К.Е. обратился в суд с регрессными требованиями к водителю, и в сумму иска включил не только размер фактически уплаченных в пользу пострадавшей денежных средств, но и проценты, которые он оплачивал по кредитному договору до даты обращения в суд. Ответчик в части дополнительных расходов (то есть кредитных процентов) иск оспорил, указав в возражениях, что не заставлял Носова К.Е. оформлять кредитное обязательство и сверх 500000 рублей ничего платить не станет (с основной суммой он был согласен).

В данной ситуации состоялось решение суда о взыскании с ответчика требований в пользу Носова к.Е. в полном объеме. Вместе с тем, практика судов в части удовлетворения дополнительных требований в порядке регресса неоднозначна. В любом случае, необходимость таких расходов нужно подтверждать в суде доказательствами.

Что делать, когда решение суда в порядке регресса состоялось? Здесь каких-то особенных рекомендаций нет. Действуют общие правила искового производства: если не согласны с решением – можно его обжаловать в течение месяца со дня оглашения полного текста, если согласны с решением и оно вступило в законную силу – исполнительный лист нужно предъявить в УФССП для возбуждения исполнительного производства.

Что такое порядок регресса

ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 1081 ГК РФ

Споры в суде общей юрисдикции:

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Работодатель тоже имеет право регресса по отношению к своим сотрудникам. Но здесь есть свои нюансы. Согласно Гражданскому кодексу, если работник при исполнении трудовых обязанностей причинил вред третьему лицу, работодатель возмещает причинённый им вред, а виновный работник несёт материальную ответственность в ограниченном размере — обычно в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено кодексом или иными федеральными законами. Но есть случаи, когда работник несёт полную материальную ответственность. Например, если работник причинил ущерб в результате административного правонарушения.

Если вред причинили несколько человек, то регрессные требования им предъявляют в размере, соответствующем степени вины каждого. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Не имеют права регресса те, кто возместил вред, причинённый несовершеннолетними (это касается даже лишённых родительских прав) и недееспособными.

Такие случаи прямо предусмотрены законом.

Регресс и уступка права требования

Право регресса возникает у одного из должников по солидарному обязательству, которое он исполнил полностью и вправе претендовать на возмещение за счет остальных солидарных должников за вычетом собственной доли (ст. 325 ГК РФ). Солидарные обязательства могут быть установлены в силу закона (например, обязательства акционерного общества и его регистратора — реестродержателя перед акционерами) или на основании договора (например, договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя вместе с должником перед кредитором последнего).

Регрессным требованием закон наделяет поручителя, который в отсутствие информации об исполнении обязательства должником сам исполняет его перед кредитором. В таком случае поручитель по выбору может либо предъявить регрессное требование должнику, либо взыскать неосновательное обогащение с кредитора (ст. 366 ГК РФ).

Право регресса есть у гаранта, который выплатил кредитору своего клиента денежную сумму по выданной гарантии в обеспечение обязательств клиента перед его кредитором, к своему клиенту-принципалу (ст. 379 ГК РФ), а также у лица, несущего субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам основного должника, к последнему (ст. 399 ГК РФ) и др. Рассмотрим, в каких случаях у лица, возместившего вред, возникает право регресса к причинителю вреда.

Регресс отличается от цессии (уступки права требования) тем, что при нем возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве, в то время как при уступке права требования между участниками оборота не возникает нового обязательства, просто происходит перемена лиц в обязательстве (замена кредитора), то есть меняется его субъектный состав (например, заимодавец по договору цессии вправе уступить свое право требования к заемщику о погашении задолженности третьему лицу, вследствие чего в заемном обязательстве просто меняется кредитор).

Поэтому положения главы 24 ГК РФ об уступке права требования не применяются к регрессным требованиям. Если уступка права требования в силу ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, то по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ч. 3 ст. 200 ГК РФ). Однако регрессное требование, которое возникло у уполномоченного лица, может быть уступлено им в пользу другого лица по правилам главы 24 ГК РФ, поскольку закон не запрещает подобную возможность, на что было указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.08.2004 №5106/04. Например, владелец транспортного средства, возместивший вред пострадавшему лицу, вправе уступить свое регрессное требование к виновному работнику третьему лицу за плату или на иных условиях.

Регрессное требование может быть, кроме того, прекращено новацией (к примеру, на заемное обязательство погасить долг к определенной дате) или предоставлением отступного (передача имущества взамен исполнения регрессного требования), зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил или определен моментом востребования (например, у должника есть право требовать уплаты денежных средств с кредитора по регрессному обязательству по другому обязательству, где уже сам должник является кредитором). Должник в регрессном обязательстве с согласия кредитора вправе перевести свой долг на третье лицо.

Одним из самых распространенных случаев взыскания вреда в порядке регресса на практике является ситуация, когда работодатель вынужден удовлетворить требования лиц, пострадавших от виновных, противоправных действий (бездействия) его работника.

Работник предприятия самовольно, не поставив в известность начальника цеха, проявив преступную небрежность, дал задание слесарю-сантехнику провести ремонтные работы на высоте в нарушение п. п. 6.15.1, 2.1.13 ПОТ РМ-012-2000 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте, требования должностной инструкции, утвержденной директором предприятия, не оформил наряд-допуск, не провел со слесарем-сантехником целевой инструктаж и не обеспечил его предохранительным поясом.

В результате этого слесарь-сантехник сорвался с теплотрассы, упал на бетонный пол цеха и утратил трудоспособность не менее чем на одну треть.

По решению суда с предприятия в пользу слесаря-сантехника был взыскан ущерб. Предприятие в порядке регресса взыскало его с виновного работника, поскольку выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, образуют ущерб для работодателя в силу ч. 2 ст. 238 ТК РФ. Однако ущерб был взыскан с виновного работника не в полном объеме, так как суд в соответствии со ст. 250 ТК РФ принял во внимание его имущественное положение (Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.12.2013 по делу №33-4701/2013).

Право на возмещение вреда в порядке регресса имеет и другой работодатель — государство, которое вынуждено выплачивать суммы в возмещение вреда лицам, пострадавшим от нарушений и злоупотреблений государственных служащих. Так, в порядке ст. 1081 ГК РФ возмещается вред, причиненный сотрудником полиции в связи с неправомерным бездействием или злоупотреблениями (Определение ВС РФ от 05.08.2008 №56-В08-8).

Правоотношения, похожие на регресс

Одним из часто встречающихся примеров требований, похожих на регресс, но в юридическом смысле не относящихся к нему, является иск поручителя о взыскании суммы, уплаченной им за заемщика. Сейчас, учитывая высокий процент закредитованности россиян, люди стали чаще отказывать в просьбах стать поручителем по займам, тогда как ранее чуть ли не каждый второй кредит был обеспечен поручительством.

Пример №5. По кредитному договору Кинетин Р.П. являлся заемщиком, а Сукнов А.В. – поручителем. После двух лет своевременных платежей Кинетин Р.П. перестал вносить деньги на счет по личным причинам, в суть которых вдаваться не будем. Тогда началась работа сотрудников отдела банка по проблемным задолженностям, а потом и сторонними коллекторами.

В результате Кинетин Р.П. так и не оплатил даже текущую задолженность, и письменная претензия с требованием погасить всю сумму долга была направлена в адрес поручителя. Сукнов А.В. и сам пробовал разговаривать со своим другом, которому когда-то согласился помочь, но положительного эффекта не добился.

Долг продолжал расти, росли штрафы и пени. Банк объявил о намерении взыскать всю сумму с заемщика и поручителя в равных долях. Чтобы этого не произошло (Сукнов А.В., прежде всего, опасался ареста счетов, так как был индивидуальным предпринимателем и тогда бы вся его деятельность просто прекратилась), поручитель погасил долг полностью.

Таким образом, поручитель вернул обратно то, что было им оплачено, но, поскольку эти требования стали возможными в рамках ст. 365 ГК, по которой поручитель фактически «встает» на место кредитора, пользуясь даже правом залога при его наличии, то юридически грамотным было бы данную ситуацию к регрессионным не относить. Об этом прямо указано Высшим Арбитражным Судом РФ в Постановлении Пленума по вопросам поручительства № 42 от 12.07.2012 года (п.п.13-14).

Отметим, что в ряде случаев право регресса исключено законом:

если родители возместили вред, причиненный их детьми, они не вправе требовать вернуть с несовершеннолетних уплаченное.
Пример №6. 13-летний Никонов П.А. причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Егорову К.А., вследствие чего родители пострадавшего предъявили иск о компенсации морального вреда и возмещении ущерба здоровью к отцу Никонова П.А., в размере 30000 рублей. Иск был удовлетворен, поскольку вместо несовершеннолетних детей ответчиками являются родители, как следует из правил ст. 1073 ГК РФ. Когда Никонов П.А. достиг совершеннолетия, его отец, находившийся в длительных неприязненных отношениях с сыном и бывшей супругой, решил подать в суд иск о возврате уплаченной им суммы, при этом ответчиком указал своего ребенка. Решением суда в удовлетворении этих требований было отказано, поскольку в данном случае регресс неприменим.
если вред, причиненный недееспособным, возместил опекун, то он не вправе заявлять требования в регрессном порядке к недееспособному лицу.

Как составить исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Регресс представляет собой предъявление требований лицом, которое произвело оплату. За должника. Соответственно, истец — тот, кто оплатил долг, возместил ущерб и т.п. А ответчик — должник. При этом если истец и должник отвечали солидарно, то в регрессном порядке можно взыскать денежные средства за вычетом доли истца. То же правило действует при взыскании вреда с лиц, причинивших его совместно. В регрессном порядке будут взысканы убытки в размере общего вреда за вычетом доли того, кто их полностью оплатил. Если степень вины лиц, причинивших вред различна, то размер взыскиваемых средств определяется с учетом указанного обстоятельства.

Истец должен указать правовое основание регресса. Это статьи 335 ГК РФ, 1081 ГК РФ или другие нормы права. При переходе прав кредитора к другому лицу, как в примере искового заявления, требуется привести соответствующую норму ГК РФ. И подтвердить факт возникновения правоотношений между истцом и ответчиком (договор или др.). Если ущерб взыскивается в соответствии с решениями суда, целесообразно их приобщить в дело. Все, что уже было установлено в решении суда не нуждается в дополнительном доказывании.

Подтверждается и факт выплаты денежных средств за ответчика: выписки из банковских счетов, постановления об окончании исполнительного производства, расписки и т.п.

В качестве третьего лица можно привлечь то лицо, перед которым исполнено основное обязательство (первоначального кредитора).